少子化衝擊高教！鍾佳濱拚大學升級 葉壽山提修大學法
屏東縣有4所公私立大學，有鑒於高教環境面臨少子化衝擊，屏東第一選區民進黨立委參
選人鍾佳濱推「留縣升學、在地安養、創造就業」政見，以推動屏東國立大學頂尖化，讓
學生在家鄉就學，做為其中一劑解方。國民黨參選人葉壽山則認為，國外許多頂尖大學是
私校，值得台灣借鏡，他主張應修改《大學法》，讓私校獲得公平的教學資源，提升台灣
高教競爭力。
屏東科技大學教授吳明昌、丁澈士、屏東大學教授張桂鳳、屏東科技大學前副校長梁文進
等學者，今天在蔡英文、鍾佳濱屏東聯合競選總部帶著110名學者連署書，表達力挺蔡英
文總統及鍾佳濱連任，並為鍾所提政見背書。
鍾表示，高教面臨招生困境，未來10年內全國會有近1/3的大專校院受到少子化衝擊，為
了替台灣高教找到出路，也替人才培育找到方向，將爭取頂尖科大進駐屏東，讓技職教育
能更完整。在教育部近期推動的「公公併」政策方向下，他協助屏科大與台科大洽談合併
，就是讓屏東國立大學頂尖化的例子，未來能讓技職體系的優秀孩子，可以就近在家鄉就
學。
對手葉壽山則認為，政府著重公立學校補助，私校所獲得的資源相對較少，反觀國外大學
頂尖的都是私校為主，這代表國內「大學法」沒有辦法達成教學平等及學術平等，他主張
應當針對「大學法」進行修法。
另外，葉壽山表示「讀萬卷書不如行萬里路」，他響應國民黨總統候選人韓國瑜主張，由
教育部編列經費，讓學生到國外交流拓展視野，。他也提議由教育部針對清寒學生，成立
「優秀學生評比獎學金補助辦法」，以協助清寒學生安心就學。
https://bit.ly/2RsJKde

學店要補助啥 有錢就收哪管品質 補助是要官商勾結喔

屏東大學就是爛啦 比一堆私立還低分 根本拉不起來

合併合併再合併

台大來屏東..也不見得不會少子化吧..根本不是學校優否

臺科的併校小組暫停運作囉，委員要不要更新一下

屏東大學分數提升很多，一些老人家觀念也要更新了。屏大資工分數已經贏過嘉義東華高雄大學，已經中興中正一些科系。星期日12/8整天屏東大學VAR中心有對外開放，來參觀體驗最新科技，就知道屏大資訊學院為什麼分數會提升這麼快。二樓不知道就不要亂回答

回樓上108年指考只收兩個 分數拉到60幾根本不意外好嗎

樓上母校讀哪裡，憑什麼罵人爛

屏大資源就是比其他學校少啊 分數低也很正常 難道我有說錯什麼嗎

屏東大學院校培育出許多優秀學生

再者屏大本身也沒有甚麼光環可以吸引本地以及外地的學生

樓上明天來著參觀VAR中心，就知道什麼是全國最大的最好的VR大型設備。

很多私立學校只是贏在位置，搬來屏東誰高誰低還不好說呢

樓上的觀點是正確的 我目前讀的中正大學也是地理位置的問題一直被說是學店 但學校就蓋在那裡 也沒辦法改不是嗎我自己是覺得啦 台灣就這麼小 有那麼多間大學 為什麼不把其他等級較低的廢掉 把這些資源拿去衝高前端的學校 大學以及研究所並不是義務教育 沒必要搞到每間學校都要頂尖化什麼的

屏大資工真的是因為招生人數少 分數才提升的... 但分數固然不是重點 重點是人少的學校 能分配的資源本來就比較少

讀中正也不用動不動就罵人爛，留點口德。屏大學生人數已經快破萬，現在資源也不是算人頭，都是各校寫計畫競爭來的。不認識屏大資源，明天歡迎到耗資三千萬的VAR中心參觀。看完了解後在發表言論，不要停在很古老的印象。屏東大學合校後資源多很多，表現也很亮眼。

先定義：爛大學

這麼激動是新來的喔？還真的是新警察 嘻嘻不怪你了

這傢伙提出高鐵南移跟農地建工廠，不是什麼好人

真的很多有的沒的大學可以退場，台灣不需要這麼多大學，學歷變成找工作的門檻真的是非常悲哀的一件事情

學生越來越少是事實阿，那沒有競爭力的當然會凋零

還嫌學店升級得不夠多嗎

台灣人口這麼多爛人也該廢掉

反正第一選區還有蔣月慧可以選

設備跟學生素質有什麼關係？還是那設備是學生打造的

人口紅利末期首當其衝的產業之一 就是教育業

有幾所優質私校也不全然是地理位置好，例如實踐設計類科、世新傳播類科或東吳法律等，這些都是靠真實力得到的名氣，一部分國立大學拿掉國立後剩什麼？得了便宜還賣乖

讀個中正就隨便說話了？什麼系報一下啊，中正也不是每個科系都好啊哈哈

噓某樓。屏大跟中正。一樣都是國立大學。哪有什麼優劣之分。

一堆觀念破洞的老人，資源越多越會吸引學生去讀，早期名校也是這樣才培養名氣的，關鍵就是有沒有持續挹注資源而已大專院校跟地方發展息息相關，很好的例子就是新竹青椒，畢業之後很大部分都在地就業促進地方發展，其他縣市各地地名大學也都這樣搞，挹注高等教育絕對是促進地方就業的好方法，很多畢業生不管是人脈或是熟悉等等其他因素，都會有一部分比例留在原生大學附近，當然還要有其他誘因，但是大學頂尖化絕對可以促進屏東的大環境，真的搞不懂怎麼一堆人不懂還愛唱衰

大學頂尖化？？ 我想知道上百所大學，有哪所不頂尖？

看不懂樓上想表達什麼？說頂不頂尖有點啦，但同樣是大學學生素質還是差很多，不然同是大學為什麼有五大四中但是也有被叫學店的

頂尖是相對值,而且不是跟過去自我的比較,而是跟其他學校比在我看來,你所謂的邁向頂尖,其實只是比過去的自己進步所以跟自己比有進步就算邁向頂尖,那有哪間學校不頂尖呢？

你從哪裡看出來我是這樣覺得的？我怎麼看都推不出這個結論。還有你要糾結相對其他校頂尖還是相對過去的己校頂尖非常沒有意義，不管怎樣都要投入資源，如果他校投入但屏東的大學不投入，那就是越差越遠，如果他校和屏東的大學皆投入，他就看誰的資源挹注多誰的效益大，所以結論就是投入資源絕對必要，而且是基礎條件而且你的邏輯和用詞好像在告訴我，你跟小嬰兒時期比，會煮飯會算九九乘法表，只要比過去的自己進步，那你就是頂尖了。哈哈，頂尖這個詞本身就隱含跟同期的他人比較，是否是群體中的突出值，我不曉得你從哪裡得出這麼奇怪的論點，還是單純想詭辯而已

所以我才說"頂尖"是要跟別人比阿,你那段推文哪裡跟別人比?就是塑造一個表現不錯的縣名大學,這個模式各縣市都這樣做跟大家做一樣的事有機會成為頂尖,還是做不一樣的事能頂尖?你的那一段推文明顯就是選擇前者

呃，所以你是執著在是否真正進入到頂尖範圍嗎？但其一頂尖本來就難定義，青椒頂尖嗎？相比台大也是有差吧，台大頂尖嗎？相比國外頂大也沒那麼頂尖吧。那頂尖化真的要執著在能不能一步登天嗎，一舉取代台大才配的上的頂尖嗎？才有頂尖化的價值？不是吧，只要慢慢變得卓越那就有達到部分的目標了，能不能真的變成頂尖，那當然需要機運還有長時間的培養，但是難道因為無法達到頂尖所以不做？那就像我前述的，只會跟其他學校越差越多而已，屏東不就是這樣，什麼基建都不需要說政治買票，等到人口外移再來靠北東靠北西，問題是連基礎都沒做了相形之下屏東條件一定更差，不就形成惡性循環？我那段推文說的是模式，不是做法，做法也不是我能決定的，而且我說過這是基礎，是促進在地發展充分條件而非必要條件

屏大不錯啊 常去打球場地很舒服