好奇問一下，這個資料來源是哪個網頁？還是新聞稿？或哪時候發的文？我上觀傳處的
網站跟臉書粉專都沒有看到這篇文，我想分享一下。
觀傳處網站
https://i.imgur.com/NLKQwrn.jpg
觀傳處臉書
https://i.imgur.com/BZK1raO.jpg
https://i.imgur.com/hwWYPcM.jpg
順便請教一下，當時白牌車司機是如何確診的？是有被框列接觸？還是因為覺得身體不
適去驗？當時沒注意到新聞。
※ 引述《u9075200 (企業家精神AE)》之銘言
: 資料來源：屏東縣政府傳播暨國際事務處
: 有關因枋山案被居家隔離者親屬認為縣府未及早因應乙事，縣府還原過程如下：
: 一、境外移入嬤孫6/6自秘魯返國，搭防疫計程車直奔屏東縣枋山鄉居家檢疫，屏東縣
政
: 府接獲民政體系通知後，啟動電話居家關懷，得知兩人有症狀後通知救護車送醫，6/
14確
: 診收治，因為案主是境外移入，由中央流行疫情指揮中心6/15列在境外移入案例公告
(附
: 件一)，不計入縣市案例。
: 二、這起境外移入個案確診後，本縣衛生局立即在「傳染病通報系統」登載，依「CO
VID-
: 19通報個案之歸屬暨疫調主責縣市建議」，一般國人若為境外移入個案，通報至發病
前1
: 4天期間均居住於境外，則以出境前居住地為原則（附件二），個案居住地填寫為台中
市
: 。因此，疫調主責在系統通報後由台中市接手處理。
: 三、依規定，居家檢疫是無法與外界接觸的。換言之，在6/22枋山群聚案出現第一例
之前
: ，屏東縣政府知道有兩位在枋山居檢的台中市民確診，但沒有接獲疫調單位通報此案
有接
: 觸者。
: 四、枋山案第一起出現症狀的是自營計程車司機是6/22確診，縣府疫調人員警覺性高
，擴
: 大疫調發現這位計程車司機的乘客之一，就住在境外移入者的隔壁，而且是親戚，主
動緊
: 急採樣送請中央流行疫情指揮中心進行基因定序比對，最後證實是印度DELTA病毒株。
: 五、也因為發現這個關聯性，縣府擴大匡列及採檢，一口氣找出計程車司機之後的9個
確
: 診者，都是在居家隔離時採檢發現確診收治。
: 六、我們可以了解被隔離者及家屬的心情，但在防疫的過程中，縣府依據法令做好每
一個
: 環節，匡列隔離者是希望圍堵病毒，保護大家的安全，很不好意思因此造成隔離者及
家屬
: 的不便。但針對此案，縣府已爭取到中央協助，把隔離者移置到中央的集中檢疫所，
不但
: 設備佳，且有完整的醫療群24小時給予照護，請家屬安心。
: 七、防疫的過程，汗水很多，希望社會大眾不要在不了解法令的情況下，出現不必要
的口
: 水與指責，很感謝PO文的隔離者家屬撤文，讓第一線的防疫人員不再蒙受不白之冤，
也期
: 待社會大眾或不必要的政治口水，不要再做顛倒是非的攻擊，讓屏東防處第一線繼續
為防
: 堵病毒努力，不要再困在沒有意義的口水中。