[資訊] 國民法官制度
作者: silenthillwu (James) 2022-06-15 16:17:00
https://i.imgur.com/29rsoOD.jpg
你知道嗎？2023 年 1 月 1 日開始，除了有可能被國防部教召外，還有可能被法院教召
（Ｘ）喔！
2023 年國民法官正式施行，到時候只要年滿 23 歲、完成國民義務教育並在「地方法院
管轄區域」連續居住滿4個月以上，就有機會被抽選為國民法官喔！而且成為國民法官除
了跟教召一樣有公假外，一天還有 3000 元的日支費。
國民法官在做什麼？
教召要打靶、行軍、宿營，那國民法官呢？國民法官要跟職業法官一起坐在法檯上，全程
參與審判程序，同時可以補充訊問或詢問被告、被害人、證人、鑑定人，最後與職業法官
共同決定被告是有罪還是無罪、應該判什麼罪以及應該判幾年。
可以不參加嗎？
擔任國民法官參與審判跟教召一樣，是國民的法定義務，所以如果符合法定的資格，又沒
有不能擔任國民法官的事由，原則上不能拒絕擔任國民法官。但是，法律也有考慮到有時
真的會有負擔過重，或因為個人因素，或為了處理工作、家庭事務等原因，而難以參與審
判的情形。所以，如果有以下的情形，可以向法院說明理由，表明拒絕擔任國民法官：
1 年滿七十歲以上。
2 重大受災戶有處理生活重建事務必要。
3 具有老師、學生身分。
4 曾於 5 年內擔任過國民法官、備位國民法官，或曾為候選國民法官經通知到庭未滿 1
年。
5 因重大疾病、傷害、身心因素而執行國民法官職務顯有困難。
6 因看護、養育親屬或生活、工作、家庭有重大需要，執行國民法官職務顯有困難。
即使具備上述情況，仍然可以選擇擔任國民法官參與審判喔！
如果粉司被抽選為國民法官，可以為司法審判帶來更多元的觀點，帶領國家往前進步，不
論是國防或是司法，都是國家大事，需要大家的積極參與和共同努力！
你知道嗎？2023 年 1 月 1 日開始，除了有可能被國防部教召外，還有可能被法院教召
（Ｘ）喔！
2023 年國民法官正式施行，到時候只要年滿 23 歲、完成國民義務教育並在「地方法院
管轄區域」連續居住滿4個月以上，就有機會被抽選為國民法官喔！而且成為國民法官除
了跟教召一樣有公假外，一天還有 3000 元的日支費。
國民法官在做什麼？
教召要打靶、行軍、宿營，那國民法官呢？國民法官要跟職業法官一起坐在法檯上，全程
參與審判程序，同時可以補充訊問或詢問被告、被害人、證人、鑑定人，最後與職業法官
共同決定被告是有罪還是無罪、應該判什麼罪以及應該判幾年。
可以不參加嗎？
擔任國民法官參與審判跟教召一樣，是國民的法定義務，所以如果符合法定的資格，又沒
有不能擔任國民法官的事由，原則上不能拒絕擔任國民法官。但是，法律也有考慮到有時
真的會有負擔過重，或因為個人因素，或為了處理工作、家庭事務等原因，而難以參與審
判的情形。所以，如果有以下的情形，可以向法院說明理由，表明拒絕擔任國民法官：
1 年滿七十歲以上。
2 重大受災戶有處理生活重建事務必要。
3 具有老師、學生身分。
4 曾於 5 年內擔任過國民法官、備位國民法官，或曾為候選國民法官經通知到庭未滿 1
年。
5 因重大疾病、傷害、身心因素而執行國民法官職務顯有困難。
6 因看護、養育親屬或生活、工作、家庭有重大需要，執行國民法官職務顯有困難。
即使具備上述情況，仍然可以選擇擔任國民法官參與審判喔！
如果粉司被抽選為國民法官，可以為司法審判帶來更多元的觀點，帶領國家往前進步，不
論是國防或是司法，都是國家大事，需要大家的積極參與和共同努力！
作者: koko90355 (JiaQing) 2022-06-15 17:07:00
就是陪審團？
作者: wshevssam (枋寮Shaq) 2022-06-15 18:29:00
不算是 陪審團是審判全給陪審判決 國民法官是法官加國民法官 有點雞肋 上次有參加過
作者: afiend0927 (飛輪爵士) 2022-06-15 19:05:00
就是提供一般人模擬恐龍的體驗，但是你不會真的變恐龍。
作者: hedgehogs (刺蝟) 2022-06-15 19:34:00
原來是侏儸紀世界體驗
作者: LPbro (LP哥) 2022-06-15 19:44:00
要是被抽到真的麻煩
作者: felix0327 (肥力可施) 2022-06-15 19:50:00
如果被選 國民法官，發廢文會被公開處刑嗎？
作者: liao5469 (一天又一天) 2022-06-15 20:35:00
我想參加
作者: waitforme99 (forme99) 2022-06-15 21:40:00
一天給三千去扮恐龍欸！選我！選我ㄡ
作者: silenthillwu (James) 2022-06-15 21:50:00
我倒覺得這個制度，其實就是「廣泛蒐集各方意見」，有些人在一個產業久了，會比較懂這個產業的制度和習慣及法律規範。要請相關人士列席，可以提供更多意見，量刑也可以更有度。
作者: p08171110 (阿瓜) 2022-06-15 21:53:00
想試試看
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive) 2022-06-15 22:41:00
要天下大亂囉，普遍民眾還是濫情居多，要理性難啦
作者: silenthillwu (James) 2022-06-15 23:12:00
最好挑有考過公職且成績不錯的民眾
作者: wshevssam (枋寮Shaq) 2022-06-15 23:18:00
蛤?
作者: a0004175 (麥特雷利恩) 2022-06-15 23:20:00
藍領也可以參加，不一定要白領
作者: Nikon610 (Nikon610) 2022-06-15 23:39:00
模擬恐龍XDDDD
作者: cygnusracing (小鯊魚) 2022-06-15 23:43:00
原來是當恐龍的部分。
作者: wwbb81 (微糖) 2022-06-16 00:06:00
話說屏東點呢XD 我覺得這個制度有點麻煩... 民法蠻複雜的難怪原po自己也會說最好考過公職且成績不錯這一句XD感覺po文和推文有點矛盾啊... 國民法官不等於相關人士吧...
作者: gdtg10900 (哎呀跌倒) 2022-06-16 00:29:00
去過 法官會挑人沒邏輯會被刷掉
作者: silenthillwu (James) 2022-06-16 00:42:00
去過？這個制度開始了嗎？
作者: wshevssam (枋寮Shaq) 2022-06-16 00:48:00
作者: AndoliniV (Godfather) 2022-06-16 01:21:00
這只會適用在刑事案件，跟民事案件無關讓民眾來試試看走完整個流程的感想跟只看新聞的感想，會有什麼差別
作者: a0004175 (麥特雷利恩) 2022-06-16 07:10:00
上法院其實很累
作者: silenthillwu (James) 2022-06-16 07:40:00
真希望我也能參與
作者: lakb24 (湖人必勝) 2022-06-16 08:22:00
恐龍法官不就都來自於公職而且成績很好的人嗎
作者: b14921447 (飄落凋零的櫻花) 2022-06-16 16:53:00
恐龍法官只是公職的一小部分，不等同所有公職，其他很多公職用到法律的成分沒有法官那麼重不過這個制度不就是希望判決可以貼近社會大眾的觀感嗎？還要看考公職成績或是法學造詣那法官跟律師自己玩就好啦
作者: afiend0927 (飛輪爵士) 2022-06-16 17:54:00
公家玩法就這樣啊！公開招標人人有機會，但能拿到底標的永遠都只有那幾家。3000元沒有點關係哪有這麼好拿？
作者: NTUCRL (ntucrl) 2022-06-16 20:08:00
樓上有實際去看過怎麼選任的嗎？沒有就不要在那邊亂說靠關係
作者: afiend0927 (飛輪爵士) 2022-06-16 20:55:00
笑死，怎麼了？人民不能對政府有質疑？是專制獨裁了？沒言論自由了？哇！2022年的台灣言論箝制成這樣子，民主後退了幾百年？
作者: irttir0327 (左手寫字) 2022-06-16 22:54:00
的確可以看看
作者: wwbb81 (微糖) 2022-06-17 08:06:00
言論自由不是拿來無限上綱的哦www 這篇明明在講國民法官，在那邊扯東扯西。這也是我從頭到尾都不太贊成國民法官的理由xd就像上面說的民眾要理性難啊，可能連我自己有時都不會
作者: NTUCRL (ntucrl) 2022-06-17 09:06:00
笑死，你只會用你所謂的言論自由來反駁？我就問你某a有沒有實際去看過？真的去看過後再來主張你所謂的言論自由也不遲
作者: afiend0927 (飛輪爵士) 2022-06-17 15:59:00
笑死，我都不能主張我的言論自由？我就是要無限上綱怎樣？不然你能叫警察來抓我？是警總爪耙子嗎？白色恐怖了？
作者: m0630821 (無言耶) 2022-06-17 18:05:00
煩死了是用抽的，很花時間，而且大家判的反而都比法官輕不要在那邊幻想三小什麼很激動的法庭現場什麼的...
作者: wshevssam (枋寮Shaq) 2022-06-17 20:57:00
確實 在那邊介紹的人都說國民法官反而都判很輕可能聳了吧 我比較佩服雙方準備的資料 超級厚的
作者: silenthillwu (James) 2022-06-18 03:15:00
沒辦法，現在很強調人權
作者: hedgehogs (刺蝟) 2022-06-18 09:14:00
笑死，法官輕罵恐龍；民眾判更輕說強調人權
作者: stocktonty (前田憂佳) 2022-06-18 10:29:00
自己無的放矢隨便懷疑杯弓蛇影 被反過來質疑就跳腳隨便質疑別人可以 被質疑就說別人箝制言論 打人喊救人
作者: silenthillwu (James) 2022-06-18 16:48:00
反正這個世界就是說什麼都不對，不是嗎？
作者: hedgehogs (刺蝟) 2022-06-18 17:24:00
你還真有臉講
作者: lamorning (酸甜苦辣) 2022-06-18 18:34:00
感覺是幫法官背書
作者: d112013735 (KAI) 2022-06-18 23:48:00
某個推文的id感覺是這種人欸XDhttps://i.imgur.com/kY6SjlF.jpghttps://i.imgur.com/qZC6mL3.jpg