※ 引述《tom7629 (pipi)》之銘言：
: 屏東人口何時才會落底反彈？
: 前幾天看屏東記錄片。屏東以前是台灣的西西里(黑道治縣)，但是那時候卻是屏東最繁華
: 的時候。
: 這讓我想到今年重返執政的菲律賓貪腐家族，講了一句很有深意的話：「看法比事實重要
: ！」
: 把菲律賓貪腐家族趕下台後，菲律賓有變得更好嗎？
這種問題說真的可以動一下腦想，如果連這都不想動單純要怪政治上面問題
個人需要檢討原因比較大，幾乎就是個政治文還帶一個莫名其妙的問題
首先你先說以前黑道治縣，所以是屏東最繁榮的時候
什麼時期？民國60-90，我大概算這樣吧
那這個時期的台灣那個地方不繁榮？剛好佔到國際代工廠
人口又多，你還不如問那時那個縣市不繁榮的？除了東部不方便的縣市
所以由此可知，這個繁榮=是剛好對時代，跟是不是黑道，那個黨執證根本毫無關係
: 屏東長達20年的人口淨流出，腦袋正常的人都知道問題點。
: 但是地方政府錢再怎麼花，就是花在公園、停車場、大型活動。
: 還有就是已經賠錢的文化中心，要在屏南再蓋一個。
: 大型建設也有，就是靠著高屏溪蓋一個屏東站，象徵高鐵也有到屏東。
人口流出是台灣大環境下問題，這又牽扯到很多東西，低薪高房價等等...
有人說是屏東縣低薪，產業爛，大多是一些很血汗環境差不想改善，又給低薪的傳產
這點沒錯，但你單只講屏東低薪，那為何是全台灣都是負成長人口？？？
如果今天全台灣的縣市都正成長，只有屏東負成長，請再拿出來鞭好嗎？
就你的說法，講的很像只有屏東縣人口流失負成長而已
所以這是整個台灣目前產業關係，當然各別賺多的產業仍穩定加薪，福利好成長佳
但那畢竟是少數，而整個台灣縣市比下來，確實屏東薪資是很低落的
那這方面，政府能不改善？可以！但認真說政府能做的有限
你總不可能叫屏東縣政府喊屏東人人35k，企業只想出28k，剩的屏東縣政府補給你吧？
(更不用說我懷疑屏東縣政府根本沒這經費，是說現在也有類似的，是勞動部補貼的)
當然屏東縣政府目前有沒有作為？有沒有實際想改善
我認為是有，但很少，就頂多多開土地招廠商進來也就這樣了...
能更加有力的，吸引一些能給高薪，穩定的科技業進？沒看到具體作為
但也可能是屏東縣本身環境問題吸引不了，所以這方面我認為是地方政府有待加強
: 沒有爭議的高捷南延打死不蓋，年輕人真的需要的社會住宅不蓋。
: 相比高雄的又老又窮，屏東可謂是已經躺在殯儀館。
社會住宅，台北市都沒蓋多少了，你期望屏東縣能蓋多少？？？
一個縣市預算競爭下，本就是該有取捨，而去蓋你說的面子工程，比較容易吸到選票
這方面要怪 政府/選民，二個都該下去檢討，而不是光檢討政府或是單政黨問題
因為事實上，屏東一些老人以前存到錢，有房有存款，而現實留在屏東也很多老人
這些老人本身就有錢有房，退休生活，能吸引到他們選票就是這些面子工程
所以這邊又跟上面一起無限循環，所以根本還是要解決台灣整體薪資/物價/房價問題。
: 別人問我選舉要選誰，我寧願選一個完全不認識的年輕人，也不願再選藍綠垃圾。
: 只希望屏東人口會有落底反彈的一天！
所以你的選票是少數，老人選票佔多數，那他想要當選怎麼選正常阿，自然偏老人
屏東人口怎可能反彈了，這少子化是整個台灣環境問題，別說夢話了....
前面真的太帶風向，動一下腦就可以想出來的，我不是民進黨的支持者
也不是國民黨，或是什麼民眾黨，但一些很明顯可以用腦想一下的
硬要帶成政治風向文，跟八卦版一堆政治魔人有什麼像？？？
那不如去八卦版開文討論，而你這行為跟你常噓那種，公關公司發的孟安文又有啥兩樣？
這邊也不是說不能抱怨政治問題，或是罵地方政府太爛，但你開篇要不要直白一點
而不是假意開一篇好像要討論，然後拿一個很詭異的議題出來討論...
縣政府真的很爛欸，屏東縣人口一直流失無法阻止