作者:
babyknow (ZZZZZZ)
2023-05-15 14:03:56https://is.gd/2meC0p
投書：阻撓水底寮外環道 拜託蔣月惠議員高抬貴手
謝宗元
屏南地區的交通瓶頸水底寮路段匯集台1線、台17線及沿山公路車潮，每逢假日必塞，居
民承受頻繁交管、繞道回家及噪音干擾的噩夢，是全台公路四大壅塞熱點之一，本來這個
狀況終於有望解決，儘管尚在進行不同方案的討論，但大家的目標都是紓解車潮。令人感
到意外的是，居然有本該為人民謀福利的民意代表，以維護特定人士阻擋外環道開發之名
義，罔顧多數居民的心願，這位大議員就是大名鼎鼎的蔣月惠！
蔣月惠的名字在當年啃咬警察事件一戰成名，可說是無人不知、無人不曉，之後卻又因服
務羅騰園的善行由黑翻紅。雖有質疑羅騰園財務正當性的聲音，但蔣月惠議員濟窮行善的
作為，始終被認為瑕不掩瑜，然而，我認為這不代表她是為民喉舌的合適人選。
一個「及格」的議員該具備什麼樣的特質？除清廉守法外，排除個人喜好，以民眾權益為
優先是基本的要求。若能在此基礎上，為民眾解決困擾、爭取弱勢福利，甚或是在地方興
利促繁榮，那是更高的期許。那麼，已連任三屆的蔣月惠議員是否有做到這些基本的要求
呢？
在蔣議員所屬的選區，不顧屏東西市場已被認定為危樓，她多次帶領少數攤商前往縣政府
抗議。縣政府就現代化商場的架構作規劃且停止向剩餘攤商收租金，更貼補60個月的租金
給剩餘攤商搬遷，但蔣月惠議員仍嫌補貼太少，不斷阻撓西市場重建。姑且不論改建現代
化商場的規劃是否得宜，危樓已經涉及公共安全的考量，且縣府貼補的預算來自納稅人的
稅金，蔣月惠的抗議顯得既鄉愿又無理。
盤點蔣月惠的成名過往，她失控啃咬警察，以暴力的手段攻擊執行工作的女警，後續再到
派出所大哭送花給受害人，種種脫序行徑都只是為了增加曝光度（蔣議員已於電視節目中
自己承認）。蔣月惠這種譁眾取寵的行為，原該受到社會大眾的譴責，卻因一個財務狀況
不明的羅騰園再次翻轉形象，讓她收割幫助弱勢的好感。這樣的民意代表，屏東市的選民
卻再三讓她連任，實在令人嘆息。
回到水底寮外環道，蔣月惠身為屏東市的議員，完全不了解水底寮居民長期塞車的痛苦，
特地跨區到公聽會上為特定人發聲，還辱罵水底寮人是王X蛋，無奈的水底寮居民忍不住
直接嗆蔣「根本不是這裡的人、憑什麼發表意見」，根本是以服務之名、行跨區鬧場之實
。
事實上，外環道已規劃4年，開闢道路不僅能紓解現行假日的車流，更能串起與枋寮鬧區
的交通，促進水底寮繁榮。蔣月惠議員應勤做功課，靜心查看相關資料加以研究，了解當
地人民真正的需求，而不是一而再、再而三的用抗議、叫囂等脫序行為，阻撓及抗拒地方
建設。再次懇請蔣議員高抬貴手，水底寮居民只求一條安全回家的路！
備註：
蔣月惠確實是認真的議員，但是無差別的亂抗議實在是會對當地居民造成困擾，一味地阻
擋開發只會讓地方停滯不前，塞車塞得好痛苦啊…
作者: flameants (flameants) 2023-05-15 14:29:00
蔣大議員才不管你各位的出入安全 安全哪有植物跟地主權益重要
作者:
ninikiwi (nini☆)
2023-05-15 14:34:00人民財產權vs公共利益
作者:
tzonren (LoreN.)
2023-05-15 15:37:00回歸現實面，即便解決水底寮不塞，過水底寮還是塞爆
作者: levisoo1 (討厭的小孩) 2023-05-15 16:06:00
當初西市場的時候就看明白了，蔣就只是單純希望屏東不要開發，屏東的各位繼續當二等公民
作者:
prisa (prisa)
2023-05-15 17:34:00人家不分區慈善議員欸 鄉民在那叫什麼？
他人是不壞，就是容易收到那種裝可憐德片面之詞影響，之前恆春竹塹案子就是這樣
作者: willy3509 (willy3509) 2023-05-15 18:33:00
水底寮人真的悲哀，等了好幾年，好不容易鄉長跟中央都要蓋了，結果還被蔣月惠抗議
作者:
bvc0721 (豪)
2023-05-15 18:36:00但是…上週五議會開議，提案要暫緩聯外道路施作的好像是議長…難得看到他們兩個有共識
不是 外環道那個位置 只是從屏南工業區拉另外一條到枋寮外圍的大橋前 能解決塞車嗎 我當地人也覺得存疑
作者:
QchchQ (情比金堅)
2023-05-15 19:57:00看來被擠掉議員席位的開始出招了
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2023-05-15 20:20:00ㄏㄏ 看來早晚都會有外環道的外環道
作者:
clowve (霜降牛肉)
2023-05-15 20:41:00這篇文章針對性也太強，更別說，你以為議員一個人就能翻盤？一定還是多數決啊！
作者: ATSEVEN 2023-05-15 20:44:00
無差別抗議在還多人眼裡是認真 無奈
作者:
jganet 2023-05-15 21:10:00退休老師投書，針對性真強。有無擋到誰呢
作者: TTU1999 2023-05-15 22:35:00
希望外環蓋好不要成為新化外環道2.0
作者:
gyannor (åƒé£¯åƒä¸é£½)
2023-05-15 22:41:00這文章也太偏面了吧？蔣沒當地人支持會去抗議？兩方立場都該拿出來講一下，單講一面？
作者:
ro77314 (駱騍馬)
2023-05-15 23:12:00現在蓋外環道，然後再蓋高架，有多少鄉鎮吃過這種悶虧…
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2023-05-15 23:20:00我支持外環喔，反正我沒在那邊做生意，但不要蓋了外環又討高架就好
怎麼會覺得蔣一個無黨派小議員有能力擋這件事啊.....
作者:
liao5469 (一天又一天)
2023-05-16 01:56:00西市場的事情，要不要去問問攤商真實情況是怎樣，而且蔣已經退出羅騰園職位，每個月都還是捐出全部議員薪水
文章當然偏面，只有一方花錢請人寫的，當然只能寫偏一面。，對面要就另外付錢
作者: z7956234 (heygulumove) 2023-05-16 08:59:00
我不懂，所以我不妄加評論。
作者:
j815062 (齊川)
2023-05-16 12:13:00蔣會做事，但成不了事
作者:
fjuting (丁丁)
2023-05-16 12:39:00蔣就有人裝可憐他就會去幫. 也不管那個人是不是真的可憐.不過總比不出席議會.只搞利益分贓跟關說的議員好多了
作者:
STrose (ST.Rose)
2023-05-16 13:54:00怎麼會痛苦呢？胡說
作者:
liao5469 (一天又一天)
2023-05-16 14:27:00一堆老人就喜歡只會去紅白場裝樣子，平時不做事的政治人物
作者:
justeat (小玉)
2023-05-16 15:44:00清廉守法外，排除個人喜好 用這種標準 全臺灣沒有合格的
作者:
maxsky (大天)
2023-05-16 16:33:00原來一個地方小議員就能擋整體開發計畫
又沒有講到重點，全是屁話啦更別說，真的要蓋，怎麼擋得下來? 垃圾民進黨在哪裡有什麼想做而做不到的啊???????????????????????還是現在是廢物國民黨執政啊?????????????????不要牽拖一個議員好吧，一個議員根本擋不下好吧
作者:
QchchQ (情比金堅)
2023-05-16 20:56:00全台沒有 那屏東出一個很不錯啊
作者:
HsihHan (希漢)
2023-05-18 12:04:00每位議員的動作背後都是有民意基礎的 怎麼推動方沒找？
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2023-05-20 08:50:00枋寮偏藍，活該
看來要不是投書當事人有受到影響，就是議員本身就具有影響力，不過看到有人出來投書 也是好事