我個人覺得原PO有盲點，有點忽略自己行為帶來的意義，
但請不要自暴自棄會比較好。
※ 引述《ez910115 (ez910115)》之銘言：
: 我是魚，本來就曉得我是有點M的屬性，有人欺負魚，魚就會游很遠很遠不回來..
: 前陣子認識一個小姐，然後她每天早上都會傳一張早安圖關心我
: 之後還有一起出去吃早餐2次，跟她+她兒子兒子一起吃火鍋，聊到我有個腳傷，
: 每次聊天她都要我努力向上，然後一直催我要不要去上卡內基的人際關係課程
: 說我人繼關係不好，說到我很煩
這邊是你在意的點，幫您標註。
: 因為我有腳傷，她就很熱心的幫我掛了號，還陪我去看病
這真的很好心，我非常認同。
: PS:說真的，就是一個感覺很好的朋友，熱心，真不敢相信天底下會有對我這麼
: 好的陌生人..
這邊讓你覺得大加分，相信你也認同吧。
以下進入原PO在意的點了。
: 某一天早上剛好經過她店附近，打電話想請她吃午餐，結果她說不用不用要我
: 趕快回家。
此處，她已經拒絕你共進午餐，並請你趕快回家了。
雖然不知道你如何答覆，但以目前資訊來看，
這位女性友人大概會認知，你不會在工作場所處相遇。
: 那經過她店裡看她一下好了?然後看到她桌上有2個便當，看到她之後
桌上有2個便當又如何？
你在推文回說這不是重點，為何要特別標註？
沒跟你共進午餐是不能跟同事一起買兩個便當？
: 她就馬上把我請出店外，要我趕快回家。
在她認知中，你算是在拒絕邀約後，出現在她的工作場所，這其實算是突襲到她。
（嚇到對方）
儘管您說，對方可以把你當一般客人，請問，這可能嗎？
當然，您也可以說，你愛到哪逛，對方管不著？
但，這樣真的好嗎？
在朋友表明拒絕的意思後，還出現在對方的工作場所，這真的有尊重對方嗎？
－－－－－－－－－－－
您倒不如去思考，
Ａ女拒絕Ｂ男一起共進午餐，結果，中午就在Ｂ男就跑到Ａ女工作場所晃晃，
您個人認為，這樣好嗎？
: 當下沒感覺，事後覺得感覺很差，她一定不知道這樣我很生氣
她當然不知道妳生氣，她又不是你的蛔蟲，怎麼猜得到你的想法？
而且，被突襲的是她，她反而比較受委屈，該生氣的才是她吧？
很顯然，她沒有，還是始終如一的關心您。
: 然後過了一週，她還是每天早上傳一張早安圖給我，還有關心一下我的腳傷
: 但我已經累積7張圖片我未讀了
: WW
ww的意思是什麼？這我不清楚，
目前，我只概略知道這位女性還蠻熱心助人的，但可能不太懂你為何生氣吧？
: