我覺得這問題一開始就問錯了。連問題都錯，當然答案也是錯的。
遊戲分類是人定出來的。RPG也是人定出來的，但是沒有人規定RPG要長什麼樣子。
也沒有人規定不准跨類別。
事實上現在遊戲業發展度，大多數遊戲都含有兩種要素。
最近10年西方做了一堆RPG，喜歡把操作界面改成FPS。
這樣也算「純」RPG嗎？
薩爾達傳說有動作/解迷/角色扮演三種成份。
他算「純」RPG嗎？
JRPG , WRPG
這兩個詞也是人類自訂的。
JRPG要進步很簡單啊！就是加入沙盒/多線劇情/動作成份/FPS成份。
隨便加入一項，他就進步了！
可是只要加下去，你就改口說它是WRPG，這怎麼贏？
JRPG只是當年硬體很差的過渡期產物而已。
沙盒概念在DOS時代就有人提了。只是當年做不出來而已。
只是以前性能太差，所以廠商只好改變策略。
放棄支線，放棄大場景。我們把所有資源用來包裝主線。
結果居然還可以賣。竟然也風行了20年？
現在硬體進步，廠商自然會把新元素加進來。
正確的說是「加回來」。我30年前就想到這點子，只是硬體拖到今天才符合我的標準。
RPG加入其他要素本來就是大勢所趨。
現在規定你不准加，因為你加了就不是JRPG。
然後又抱怨為什麼JRPG很無聊。
這不是白痴嗎？
我覺得FF13死守一本道，堅持主線第一，支線極少。
反而是錯誤策略。
30年PC上面也有一堆「純」解迷遊戲。
就是那種只要按空白鍵就可以破關。
那請問解迷遊戲死光嗎？
當然沒死
Portal，Braid這兩個不就是神作嗎？
只是他們加入了動作成份罷了！
那他們就不算解迷遊戲嗎？？？？？

推這篇 硬要分JRPG WRPG真的不太有意義

推這邊 但我卻喜歡玩JRPG 玩遊戲時間變少了玩玩主線就好XD

推 遊戲時間少的時候想單純推進度會選JRPG 壓力大懶得管主支線有的沒的 會選WRPG來遊戲(個人習慣

說的好!!

只有我覺得這篇是正解嗎??超中肯的

dos時代作不出沙盒？創世紀表示：

推 中肯!!!!改了就說不是JRPG了 不改又說沒進步 莫名其妙

==GLaDOS我的嫁== 以下請繼續正常討論

異域鎮魂曲表示：我好像也是DOS的產物

U8 U9 不都是一本道嗎 XD

中肯推

同意 添加元素是進步的一環

U6 U7可不是啊

這篇真的講到重點，前面幾篇有些人還以為貶低JRPG就贏了

中肯，大推

本來不用分 日廠做的就叫JRPG 歐美廠的就叫WRPG不是很簡單嗎? 硬要從遊戲方式分根本搞笑對 我就在說你 UBI

一針見血 如果加回去就不是JRPG 那都給你說就好了

不太認同這篇，DOS時代明明很多沙盒

Xenoblade表示:

JRPG只玩主線的設計蠻適合上班族和沒時間玩的玩家

推樓上

大認同，這根本是假議題

The Elder Scrolls Arena表示:

這篇一開始說的就是日廠RPG的問題吧 我覺得立論沒什麼錯

日廠還是有出色的 黑暗靈魂ps3世代各人認為最好的兩個rpg 上古5和黑暗靈魂

推，相當中肯

以前同學大多玩日式RPG或台灣武俠RPG 身邊只有我在玩博德

此串最中肯

同意,稻草人戰術在論戰文章裡早已見怪不怪

這麼一說其實各類型遊戲的分別也越來越小了 只剩比重問題動作成分多的RPG 劇情層面多的FPS 紳士要素滿載的...(?)

推一個！

日廠做的RPG就叫JRPG 哪有人在用遊戲類型分的......

沒有想要JRPG進步啊，只是要保持水準而已，不用加沙盒現在是連保持水準都沒有，才說他沒落啊

一開始影片說的就是日本廠商的退步(主要是史克威爾跟大廠)

推! 不過怎麼有人糾結"DOS有沒有沙盒" << 這不是重點吧 XD

ultima算嗎? 可以不解主線到處亂逛

糾結在"DOS有沒有沙盒"的人，就跟糾結"JRPG跟WRPG的差異"還有糾結"有新元素就是WRPG，沒有就是JRPG"同樣一種人啊，抓稻草人出來打罷了

你的糾結讓我糾結 我糾結在你的糾結

TRPG原本跑起團來的概念就是種沙盒遊戲吧只要不違反規則書，DM應該會開放讓大家各種創意解任務吧 XD所以搬上PC平台的RPG遊戲，原意應該是TRPG的電子化吧!!

原PO都把"以前硬體做不出沙盒"那段上色了，不是重點？？