※ 引述《HuangYC (AndyHuang)》之銘言：
: 標題: [問題] 最客觀的遊戲評鑑來源?
: 時間: Fri Nov 14 20:22:41 2014
: 一般客觀的電影評價可以從imdb獲得
: 但是電玩遊戲好像很少有相關討論
: 請問有人知道嗎?
很難有客觀的評論，大部分的評論者都會帶有一定程度的主觀意見，畢竟這就是問你對這
遊戲有什麼樣的感覺，而感覺就是很主觀的。
而評論也會因很多因素會有高低分的差別。像是用哪種玩家的角度來看這款遊戲、有沒有
前作可比較、有沒有不符合期待...很多原因。
: 推 aterui: Metacritics 把所有評分拿來平均 11/14 20:27
Metacritics是把所有的評分拿來平均，會有一定的可靠度，也分專業(網站)評論分數跟
玩家分數，可以做比較，不過有名的大作可能會有粉絲投票的問題，也是不能盡信。
不過所有平均起來很低分，你可以相信是爛遊戲無誤XD。因為一部分的人說好不代表
真的好，但是所有人都說他爛，應該就真的蠻爛的XDD。
: 推 probsk: AVGN 11/14 23:19
AVGN, ANGRY JOE SHOW,PROJARED 這些是比較知名的YOUTUBE REVIEWER
AVGN大部分是玩比較老的遊戲，ANGRY JOE以前比較多XBOX360 PC 現在多了PS4，PROJARED
大部分是他比較喜歡注意的遊戲，任天堂 魔物獵人 PC PS4。
這些評論者通常會拍成一個影片來評分，有好笑也有認真，切入的點也不太一樣，也是看
合不合你的胃口，合胃口就覺得不錯，不合就會覺得他說的不準。
現在這些REVIEWER也會使用LET'S PLAY的方式來讓你看這遊戲到底值不值得玩。這方式就
是直播他玩遊戲的畫面，或是後來才上傳，可能不會另外拍一個影片來評分。
: → cbate: GAMESPOT或IGN 11/15 02:05
GAMESPOT或IGN的評分網站，可以看但是不要盡信，網站有很多的評論者，水準不一，有些
感覺是收了錢才說好話的評論。一個很明顯的例子。
SONIC FREE RIDER
IGN http://www.ign.com/games/sonic-free-riders/xbox-360-77610
Metacritics http://www.metacritic.com/game/xbox-360/sonic-free-riders
看了以上兩個連結應該可以了解這種大評分網站的問題所在。把公認的糞GAME打7.5的高分
，很難不去聯想是不是收了錢講好話。
看看實際遊戲的災難影片
https://www.youtube.com/watch?v=LkwRJz1-2Qg
結論：沒有絕對中立、客觀的評論，不會有哪一個評論者說高分就一定高分。你只能在眾
多評論中取個眾數，大家都覺得是幾分。
如果你是要靠評分來判定要不要買遊戲的話，你還是考慮你自己的喜好比較重要。
分數只是讓你知道大部分人的想法，但是對有愛的人根本不會在意這個XD。