作者:
eleanoe3 (è—月)
2015-06-23 17:44:07我只想講，到底次世代主機一定要把向下相容列為標配的
想法是哪來的？
要一台車子會飛天會鑽地，還希望他沒電的時候可以吃油
沒油的時候可以吃煤炭，沒有煤炭的時候還要養牛生馬來
拉，我覺得這個邏輯真的有點奇怪。
更奇怪的是，還有人希望這樣的價值，可以三個願望一次
滿足。
我同意舊世代主機有舊世代主機上不死的好遊戲跟老遊戲
可以玩。站在玩家的角度，主機會掛點，遊戲還想玩。但
請問，會玩多久？會玩幾次？這樣的頻率跟次數，是大多
數玩家或是主流市場的主要需求？
主機商跟遊戲商都不是慈善機構，你手上玩了幾百次的經
典遊戲，玩一次，人家賺你一次錢，玩二次，人家還是賺
你一次錢。你夜夜不休的玩了一百次，人家還是只賺一次
錢。
說穿了，要主機向下相容，對主機商跟遊戲商是一種刺激
消費者的誘因(撇開遊戲商要再開發或是全平台優化)，主
機商搞不好還要通通都包，最後主機一台跟機車一樣貴外
觀跟大樹一樣高，電力消耗等其他因素都跟怪獸一樣。
這種四不像的東西，會有多少人會買單？
當然，我對遊戲可以從PS2炒到PS4也覺得很鬼扯，吃相難
看之外。一直要求要向下相容，擺明就是要馬跑又不讓馬
吃草。
老遊戲有老遊戲的好，除非再製到次世代主機，否則都不
是對遊戲商跟主機商來說是有利潤的空間。
老遊戲再，當炒過幾次冷飯後，再好都是垃圾。
人家說，回憶是美好的，就因為是回憶，所以停留在過去
就好。
PS4發售前一堆人問能不能相容PS3 怎麼現在風向變了
作者:
eleanoe3 (è—月)
2015-06-23 17:45:00有沒有變我不知道，但我確定我不是有問能不能相容的那個
PS2那時很在意 買了發現根本沒在用 PS3和4就完全不在乎
作者:
eleanoe3 (è—月)
2015-06-23 17:51:00問題也不在問的人多寡，而是那些問的人，是真的有需求？
作者:
eleanoe3 (è—月)
2015-06-23 17:52:00前釣主持續搞錯重點中。XD
作者:
eleanoe3 (è—月)
2015-06-23 17:53:00至少我是不會以這裡的聲音作為大多數玩家的心聲
老實說ps4到現在還是不能相容ps3，所以真要驗證，應該是找兩年前沒有向下相容前代，現在有了的主機討論區才對吧
作者:
papac (秘密武器)
2015-06-23 17:54:00PS3首發的時候可以相容PS2 所以PS4剛發的時候就會想問吧
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2015-06-23 17:56:00過渡時期多少會有想玩舊作的念頭吧，等再過一段時間就會慢
作者:
Nintendou (Le vent se lève)
2015-06-23 17:56:00其實這功能根本就是PS2帶起來的, 以前的主機都沒這慣例
但是有買過能相容ps2的ps3主機的人明明就是所有ps3玩家裡的少數中的少數xd
作者:
papac (秘密武器)
2015-06-23 17:57:00像我是要買PS4的時候PS3讀取頭快掛了 不能相容就只好送修
作者:
eleanoe3 (è—月)
2015-06-23 17:58:00我只是一介草民，自然不能是代表大家的聲音啊囧
作者:
MaiLu 2015-06-23 17:59:00你說的有道理， 但不用這麼激動
假設前代主機有500片遊戲，有了向下相容，新主機等同多500片首發遊戲，過了兩年這功能是雞肋，但不代表沒用
作者: mark10539 2015-06-23 18:21:00
PS3剛出時貴到爆 就算有相容 誘因仍不夠 之後就拿掉了
作者:
gdrs (GDRS)
2015-06-23 18:23:00看現在日廠冷飯炒成這樣，與其買老主機，不如等他冷飯炒好
當初閃軌不能在PS4上玩 所以我就把預算都給了PS3 沒錢買PS4 自然不會去嘗鮮其他PS4新遊戲 不過反正我只是那非主流 少我一個沒差
作者: FunkySoul (おっぱい星人) 2015-06-23 19:14:00
笑死我了XDDDDD老實說如果換成ps4能向下支援ps3，我想板上文章又不同了，不需要因為不同陣營有，自己支持的沒有，就批的一無是處啊，硬要反駁不需要反而有點好笑
其實最重要還是時間，沒時間向下相容上千片你也沒空玩
作者: FunkySoul (おっぱい星人) 2015-06-23 19:35:00
對啊，有時間吵這個不如趕快去消化山積的片子
雖然有沒相容對我來說沒差 但SONY的股價又要跌了…