作者:
CTC0115 (Blank space~)
2015-10-13 08:35:38很難預計挑戰創新帶來的後果，因為一些不適合游戲的升級很有可能會適得其反，《實況足球2016》沒有大膽創新，而是通過細節取勝。我不能明確指出游戲的哪一點致使它成功，相較之下，它是一款由微小細節堆積而成的游戲，而這些細節，都起到了優勢疊加的作用。新作撼動了PS2時代作品的王者地位，節奏更緊湊，球員配合更敏感，游戲過程更流暢。IGN給出9.5分。
優點：
＋出色的互動反應和動態演算
＋玩家和球隊的明確區分
＋逼真的球員動作模擬
＋前端得到升級
缺點：
－評論員話語重復、不平衡
評分："9.5 驚艷"
對於關鍵細節的出色提升致使《實況足球2016》成為了一款驚艷的足球游戲。
《FIFA 16》IGN 7.8分 近年來最低得分慘敗《實況足球2016》
這兩款Demo 我都有下載來玩 我真的覺得不管操作介面
遊戲畫面 以及球員的動作 都是FIFA做得比較好
而且最棒的是 踢球的聲音真的變得很大聲
以前很相信IGN的給分 經過祕境探險 以及MGSV
和FIFA 16的給分以後 IGN的評分 對於我不再那麼有參考價值
作者:
CTC0115 (Blank space~)
2015-10-13 08:56:00真的很像是這樣 這樣亂給分 真的會影響銷售量
上次IGN評神奇寶貝有一款重製 缺點寫水太多以後我就...
作者:
hu6111 (HU0402)
2015-10-13 09:16:00如果覺得IGN是收錢的評分，為何不參考其他評分一起平均?
作者:
OROCHI97 (OROCHI97)
2015-10-13 09:19:001886只有6.5分，大革命7.5分指IGN
我覺得不管什麼評分 都要參考分數跟評價 跟其他玩家實況意見什麼的結合來看反正現在資訊來源很多 也沒必要就一定非要看哪家評價
作者:
imlin01 (WE迷)
2015-10-13 09:23:00不合你意不代表亂給吧？還是你能確定所有人在玩了demo後都覺得fifa好？
作者:
chuag (carmelo)
2015-10-13 09:23:00祕境不管哪一家都給很高吧....
作者:
chuag (carmelo)
2015-10-13 09:25:00然到你要說祕境收買所以媒體嗎...
老實說 原PO也沒說IGN收錢 只是說IGN跟他的口味不太一樣 所以參考價值沒那麼高而已
作者:
CTC0115 (Blank space~)
2015-10-13 09:32:00現在玩家都學聰明了 以後不要因為IGN 而沒玩到好玩的遊戲應該不是口味的問題 這兩款原本就是互相抄襲分數差距那麼大 真的太誇張了從PS1 我就開始玩 PES 我要講的是 都很好但分數上 差距這麼大有點離譜
作者:
imlin01 (WE迷)
2015-10-13 09:40:00pes在球隊授權跟遊戲音樂還有線上對戰是完全被打趴，但畫面及操作並沒比fifa差，換了fox engine後，今年是第三年，每年都有進步，個人是推薦pes請問有這代fifa的評論嗎？
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-10-13 09:41:00我PS2跟PS3前期是玩PES，到了後期換玩FIFA，FIFA什麼阿貓阿狗隊都有
作者:
CTC0115 (Blank space~)
2015-10-13 09:42:00作者:
yamede (yamede~)
2015-10-13 09:44:00看一下各網站評價跟討論串吧, 不是IGN的問題今年PES真的進步很大
作者:
chuag (carmelo)
2015-10-13 09:45:00我看了一下其他家 都沒給fifa16很高分耶gamespot 給得不差有90然後他的user分數低到不可思議是被灌水灌低的嗎
作者:
CTC0115 (Blank space~)
2015-10-13 09:58:00FIFA 16 -> The Guardian – 5/5 滿分
IGN真的看看就好 看看精美的SONIC FREE RIDER
評分本來就參考用啊，兩個靈魂IGN只給6分耶很在意分數這種絕對值去看Metacritc比較好...IGN，Gamespot要看就要看他的評論內容
作者:
imlin01 (WE迷)
2015-10-13 10:16:00謝謝你的連结，但我看不懂缺點，有人可以說一下嗎？
作者:
chuag (carmelo)
2015-10-13 10:16:00gamespot當初給最後生還者8分好像也被幹翻得樣子...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-10-13 10:18:00這時就不用fuck you konami囉?
作者:
imlin01 (WE迷)
2015-10-13 10:19:00pes就剛換fox engine那代很惨烈，完全就是beta版，那時應該嚇跑不少人，那代是我完全玩不下去的一代，但今年這代的節奏確實不錯，喜歡單機的可以試試針對萬年不變的球隊授權，一定要fuck konami一下的
作者:
Aqery (腦殘巨嬰沒藥醫)
2015-10-13 10:24:00其實球隊授權也不能怪KONAMI，這一定搶不過EA的啊，就和EA搶不到J聯盟一樣，EA也不知道為什麼一直搶不到歐冠
想玩線上，請玩FIFA，想玩單機，請PES FIFA都試試~~~~
作者:
aee5210 (自由射手~~)
2015-10-13 11:49:00我剛跳來fifa沒多久，16玩試玩還是覺得fifa較優
作者:
kuku321 (halipapon)
2015-10-13 12:02:00要交差看直接去看metascore不就好了 不懂在糾結什麼
作者:
pingx (喬巴)
2015-10-13 12:13:00只看評價來決定要不要買遊戲也很奇怪
作者:
aganqq (aganqq)
2015-10-13 12:15:00銷量證明一切啦 這點pes輸fifa輸多了
作者:
aganqq (aganqq)
2015-10-13 12:16:00另外pes連兩年電玩展都有得獎 但也沒賣的比較好啊 但還是會賺錢 全世界足球迷太多了
作者:
chiling0107 (美雲粉絲站出來)
2015-10-13 12:25:00個人兩款都買，感想是自己玩打FIFA，一起玩打PES不過PES2016戰術介面修改後，我比較喜歡PES戰術介面然後Konami你到底何時要出轉會更新檔，我想玩ML啊
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2015-10-13 12:48:00FIFA做得爛時銷售也不會太糟，重點是足球迷實在太多了，運動遊戲球迷才是本質。
不過metacritic不管是媒體還是使用者都是PES2016>FIFA16，不是只有IGN耶...就是原PO的想法和一般大眾比較不同而已，好不好玩還是看個人啦
作者:
bredka (bredka)
2015-10-13 13:34:00唉 看來IGN真的有收錢 遺憾
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2015-10-13 13:57:00too much water
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2015-10-13 14:24:00title include COD (12/10)
作者:
DanteExum (The Real Deal)
2015-10-13 15:50:00PES 16有回到PS2時代的悸動但個人覺得還是差FIFA16一點
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2015-10-13 17:38:007.8 Too much water
作者:
arexne (R U MINE?)
2015-10-13 20:53:00不要吵架 喜歡FIFA玩FIFA 喜歡PES玩PES就好