先附上原文, 以示尊重
http://www.engadget.com/2015/11/06/nintendo-playstation-is-real-and-it-works/
(Engadget原文)
http://www.hkgolden.com/articles/article.aspx?id=20279&catid=33
(中文)
還記得幾個月前的SFC-CD原型機嗎?
https://goo.gl/2hmXEL
是真的! 而且還能用(er...光碟機故障了, 但真的能玩超任的遊戲!!)
engadget之前還訪問了吉田修平有沒有這台的八卦, XD
這台是為了香港復古遊戲博覽(retro game expo)而準備被展出
(Diebold父子受Dixon邀請)
經過了X光掃描後(這才叫做專業!!)
並請專家(由Restart Workshop的技士Daniel Cheung)判斷是否能夠安全拆開
拆開後...看到圖片我還真的WOW了
個人整理了網路上的一些資料:
1.卡夾和手把可以和超任(SFC)共用
他們還在上面玩SFC的炸彈超人呢
2.光碟機非caddy設計, 然後似乎故障了(有過電, 但按下Eject鍵後無法開啟)
主機上的CD撥放器小LCD也無法使用
Debug頁面顯示無法和光碟機溝通(NG)
很可惜的裡面並沒有藏任何的光碟片(PS3死亡黃燈被吃光碟表示:)
3.demo卡夾內含類似BIOS的韌體(版本0.95)
可能是用於debug或是充當光碟機的BIOS(或是兩者皆有)
重點是BIOS畫面會顯示"SuperDisk", 而非PlayStation
然後Copyright是寫1991年
4.還沒找出底部擴充接口和NEXT接口的功能
5.主機板的PCB有畫線來細分區塊(如CD-ROM)
上面有許多飛線
6.音效故障
7.某幾顆晶片上同時有Nintendo和SONY的標誌
CXP1100Q-1:S-SMP
CXP1222Q-1:S-DSP
兩顆都和音效相關
後來的S-SMP與S-DSP在SFC上都看的到, 不過就沒有CXP啥的編碼了
Debug畫面中的CXD-1800(CXD-1800Q)為CD介面晶片
8.PCB上某處的線路被刻意毀損了(該部分為"FRONT JACK")
9.PCB和光碟機上有寫"2"(是否代表為第二台原型機呢?)
10.卡夾上的S-WRAM有兩顆(128K*2)
和CXK5864BM-12LL CMOS SRAM(8K)
然後還有一顆標上0.95 SX的晶片(存放韌體的ROM?)
11.除了原型機以外還有一些PS1光碟片(有些還是全新的呢)
不過不確定是否能在該主機上玩
===================================================
內文就懶的翻譯了...畢竟幾張圖片就勝過千言萬語呀
目前是有要嘗試將光碟機修好
如果能修好的話真的很期待到底能不能使用
至少撥個音樂之類的也很令人感到興奮呀!!
影片:
https://youtu.be/JT15xl4ZzOI?t=3m56s
可以看到自檢時CD的部分是顯示NG
各位怎麼看呢?

其實這台不能算初代PS原型機，因為後來的初代PS是超任光碟技話告吹之後才有的，這台是超任光碟系統的原型機，也就是因為如此可以玩超任卡匣。*技話 -> 計劃

SFC的音效晶片本來就是Sony提供的 還久多良木親自設計的咧 有一說是因為談了光碟機合作 Sony才提供這晶片的

還有後續阿 感謝

想要！

聽說是先踢掉了山葉進而成為超任的音效晶片供應商，這時算是一腳踏入電玩界，之後才有跟任天堂合作開發新機的機會世事難預料啊，以前的SONY內部大部份還反對進入電玩界，但是絕對沒想到現在賺錢的部門之一是遊戲部門

一個整組壞光光

可見sony手法之惡劣，運用合約的漏洞想另起爐灶

惡劣在哪裡？全世界是只有任天堂能做遊戲機逆。

好奇，這主機Sony跟任自己沒留嗎？還是只是不想拿出來

當時的遊戲機一堆跟家電廠合作的 SS就出過非SEGA版的那當時的家電廠後來都有進電玩業界嗎?根本沒有

不是SONY問題 是任天堂違約沒想到幫自己製造了壓制自己10年的對手...

任天堂都是自爆啊,滿手好牌卻一直自爆

其實綜觀整個遊樂器史，失敗的很多都是自爆XD

根據次世代玩家一書中久多良木健的發言，SONY的合約確實會把任天堂的SFC整碗捧走，你是任天堂你要不要把自己打下的江山讓人直接端走？

不過這樣也好啦，任天堂製造出SONY這個大魔王出來大家互相競爭才有進步

當然不是只有Sony能作，但他的手段很髒Sony在合約裡面搞了漏洞，任天堂只好違約了

原來是百般無奈無限委屈只好片面毀約這樣嗎...

任天堂連2015年的現在都可以禁止知名實況主實況自家遊戲了，在當時大概只要隨便有一條合約不是讓任天堂整碗捧去的都會被視為造反吧科科說不定那合約根本稀鬆平常，單純任天堂太封閉貪婪不然眾三廠也不會一有機會就集體倒戈，造成PS王朝，這都是積怨已久啦光卡帶貴鬆鬆又只能任天堂自己製作自己賺，連N64都堅持要用卡帶來讓自己利益最大化，當自己還是業界龍頭可以帶風向？任天堂就是敗在貪婪跟封閉，

合約是合意簽署,老任沒看出問題還簽是老任的問題,不過老任最大化自己的利益也沒啥錯,老任是企業不是慈善事業

原來任天堂封閉就活該被sony把SFC CD機獨家給Sony出呀看到很多人說任天堂違約在先所以是任天堂的錯覺得好笑但不知道Sony在合約搞鬼在先當年任天堂難搞，跟Sony這件事有啥關聯我看不懂如果你的產品會被別人搶走，你不會毀約才怪如果Sony的PS4被其他公司搶走，你們也無所謂那就算了更何況拿2015年的實況拿來說任天堂有罪XD合約沒看出問題就找方式毀約呀，任就找菲利普合作索尼找漏洞表任天堂，任天堂另找漏洞毀約只是剛好

任天堂這種大公司簽合約還會被搞不就超蠢的走法律途徑怎麼看都是任天堂吃虧

1989年任天堂不知道CD的重要性，很多時候不能事後諸葛任天堂簽約的時候，可能還不知道啥是CD咧說錯了，應該說當時任天堂可能不知道CD能應用到遊戲

到了1996年N64上市依然可能不知道科科

任天堂沒多好，但Sony也差不了多少，科科

這倒是，沒有微軟刺激，SONY也是個頑固老日本

把Sony當作是救世主拯救三廠於任天堂魔王手中XD

Sony只是在商言商，哪有這麼高尚的情操咧

本來就是在商言商，有人送頭機會不把握是棒槌

集體倒戈是任天堂的問題，但跟Sony的簽約無關sony自已可以自搞主機，卻要用手段來陰的就很不道德這點微軟就作的好多了，至少等DC倒才出Xbox

本來就無關，我只是要說任天堂的作風大家不爽很久了，想也知道是太霸道之類，所以SONY合約未必罪大惡極到哪去，你我都沒實際看過內容不是？說不定只是某條合約免於任天堂整碗捧去結果就讓任天堂爆氣了，畢竟他向來都是老大，眾小弟(三廠)都被他吃死死，居然殺出一個SONY敢跟他討權利你覺得任天堂被搞，我覺得是SONY被搞勒，只是結果證明SONY反而建立一個王朝才讓他的被害人姿態沒有那麼站的住腳，畢竟結果證明他反而得利

去看Wiki內的Playstation條例，別在說沒人知道內容了

維基人人可編輯，商業合約內容你真的看的到喔

別在說啥人人可編輯了，這是普遍的認知我知道真相很難令你接受，不然你去改改Wiki吧如果這個事實有爭議，早就有人去上改了https://zh.wikipedia.org/wiki/PlayStation_(遊戲機)裡面的「歷史」>「發展」成王敗寇，但勝者很多時候是搞很多手段的如果你改Wiki成功，告訴我一聲，看爭議怎麼判wiki的爭議內容是會被標示的，但這段是沒被標爭議

我又不是吃飽太閒去改他XD 誰會在意這種無聊事啊，有什麼好難接受的，我看起來是你無法接受一些事實啊，不要以為我跟你一樣沒事做好嗎

是你自已說Sony被搞呀，我只是告訴你事實是Sony搞人

所以....你想證明什麼啊，還是翻維基，這麼用功到底...

證明Sony就是搞手段陰人呀，沒啥

何必跟很M的任粉認真,任天堂也不太care台灣玩家過的怎樣

在商言商，簽合約本來就是白紙黑字兩方同意的書面依據。自己簽了一個不利自己未來的合約，怎麼會怪到別人頭上...？

這wiki裡面哪邊寫到sony搞人？ 只看到任天堂方面簽完合約才去說"唉呀照這份合約走下去將來會對我們不利，毀約"sony搞人的部分在哪邊？（別告訴我「合約裡面那幾點有利sony的就是他搞人的實證」，那就太可笑了）這一段敘述沒爭議又無法當成sony搞人的佐證，你真的認為"合約裡出現有利A不利B的事情就等於A搞B"這樣嗎XDD

SONY計劃以藉由為超級任天堂開發這個外接光碟機的機會進入遊戲界，並取代當時由任天堂所主宰的遊戲市場。wiki的內容，大概也沒人仔細看過吧在商言商，所以任天堂毀約也是在商言商Sony搞人叫在商言商，任天堂毀約就不是在商言商了任天堂作為也沒多好，但看到這邊把S當好人就覺得好笑不過把sony的手段給你們知道，就指別人是很M的任粉原來在你們心目中，任粉就是很M呀，呵呵世界不是非黑即白呀，Sony不過就是個一般公司幹麻這麼維護他呢??

人家連代理都不屑代理了 居然有人可以愛玩到想盡辦法 不管是貴死了的水貨還是運費嚇死人的網購甚至直接花機票出國買 不計代價都要買來玩這就好比你家路口的便當店 嗆聲說不賣你便當結果你居然愛吃到 花錢請人幫你買還沾沾自喜這樣還不夠M我不知道怎樣算M了人家都看不起你口袋的鈔票 不爽賺了還雙手把白花花的鈔票奉上 為了玩遊戲還要去學人家的語言 而且還要邊學邊唸 感恩師父~讚嘆師父~"吾任萬歲萬歲萬萬歲~~~"好吧 或許你們玩的是信仰"全知全能的任天堂阿 我要歌頌讚美你 因為你那配得尊榮的神 阿任~"

從頭到尾只說orochi你想贏人話、說證據沒用然後講證據贏不了別人，就講別人好M的任迷你要講那些任的壞話我都認同呀，沒啥完全打擊不了人呀，結果這邊都是來人身攻擊的來這邊講實話，結果只聽到人身攻擊如果索尼沒從任天堂拿到SFC CD的資料，PS作的出來??PS手把就是SFC的進化版，還有Select咧後來還不是看N64作類比振動，才趕快出DS系列手把最後還學Wii在手把上搞喇叭、弄move好啦，不是Sony的問題，是久多良木建的手段太賤跟任天堂合作開發SFC CD，然後偷了SFC的資訊現在久多良木也被趕出去了，不是Sony的錯SFC CD就證明了一切，也證明了我的說法正確以前看到有人說任天堂學Sony搞震動類比，只覺得有趣如果PS是Sony獨力打造，就不會有SFC CD這東西了我在任版罵老任比你們還獨到，他們一點都不敢坑聲你們還不是只能罵罵代理問題??難怪講歷史一點也不行要罵就罵深入一點，罵大家都知道的一點都不有趣哦，還有人罵老任對三廠不好這點，所以sony真是英雄救三廠於任天堂大魔王的淫威之下光Sony想出SFC-CD並取名為PS，這點還不叫證據??如果你們有辦法凹SFC-CD不是Sony的手段，再來跟我說吧

這段發言怎麼可以如此自我感覺良好又中二....我還真的是瞠目結舌，捧一下任貶一下索之餘不忘了也捧一下自己，我還真不知道要怎麼說了....還有你說的"歷史"，我都知道，我連夢神是抄VB這個黑歷史產品我都知道，橫井軍平創意領先業界20年，怎樣你高潮了嗎？人家根本是懶得理你吧，還人家不敢吭聲，你乾脆說世界其實是你在15歲時拯救的算了

SFC-CD就是見證Sony手段的最佳證據了

根本沒人說SONY多偉大，說什麼SONY救世主的都你自己

又是OROCHI，證明SFC-CD不是Sony的手段呀哦，不是你說Sony救了三廠??我不過是順你的話意呀

我有說不是嗎？我為什麼需要證明

我只是在說事實，你只會抵毀別人，說人中二

我說集體倒戈任天堂，這就是救哦？你記者嗎？我說集體倒戈任天堂，這就是救哦？你記者嗎？我哪邊說救

那就好啦，sony就是偷SFC變成PS，我只想講這個講道理講不贏人，就找語病，這很常見的贏話技巧

你只是想把任天堂毀約說的合情合理

你都承認了sony就是搞手段陰人了，我也不用再回了

還有我要上班了，不要以為我跟你一樣24小時回覆，不要人家沒空回就說人家不敢吭聲

沒呀，我也說他這手段不好呀，只是不得不為我沒說你不敢坑聲呀??反正sony搞手段就是結論了上面都有人用在商言商幫Sony講話了哦，在商言商是我先說的，我記錯了比起我這記者，你這記者倒是很愛亂說別人盲信什麼全知全能任天堂都出來了，尊榮的神，阿任我用我的習慣用語來說一樣的話，你無中生有更多東西呀連我未來會說你不敢坑聲都能預報，真記者無誤從頭到尾我頂多拿你的話反酸別人還指人說中二，只有中二才會說人中二呀指責別人之前，先看一下自已講了哪些話吧

1.不用在那邊講一堆大家都知道的"歷史"來倚老賣老，現在還在玩家機的，老頭比小孩多，你講的我也沒否認你，你幹嘛一直強調自己好棒棒？2.我從頭到尾都沒說索尼是救世主，我只說從三廠集體倒戈來看，可見當時任天堂霸道又貪婪，索尼那份合約未必有多惡劣，在那個時代只要是稍微踩到任天堂他就可以爆氣了，不要亂延伸別人的語意再說別人用什麼贏話技巧的。3.連自己講的話都可以亂套在別人身上，那別人講都沒講過的話硬框上來也不是什麼離奇的事了，記者無誤。還有不敢吭聲是你說你在任版罵任，任眾不敢吭聲的跟你講話好累....人家說不定只是沒空理你你就如此沾沾自喜

又回來想贏話啦，國中二年級最愛吵架時贏話了老早就說了，任天堂霸道跟索尼的合約無關難道任霸道，索尼的合約變成合理?如果照你說的，我第一句話你就認同了，你也不會推文了要不是這邊不認同你口中的歷史，我也不用回這些可見sony手法之惡劣，運用合約的漏洞想另起爐灶還不是有人不認同我第一句歷史，我才需要回應呀

你有沒有發現你也是一直回來要贏話啊，那你不就也是......霸道怎麼會無關，霸道的人不願意分享，霸道的人稍有不順就會生氣，霸道的老闆敢要求加薪就炒掉你，霸道的任跟他簽合約大概只能當他的代工廠吧，商業合約內容絕對不是維基幾條大綱就能講完的，箇中內容未必有那麼惡劣

開發SFC-CD時，任天堂發現變成PS向上相容SFC因為會變成PS成為SFC後繼機，所以任天堂找漏洞漏洞是跟簽合約時，沒有寫定任天堂跟誰合作CD機所以任天堂找菲利普，以授權任天堂角色為條件後來菲利普自已出CD-i，就有任天堂的角色出現所以雙方互找漏洞，但是是索尼先放漏洞，任鑽漏洞如果當年推出不是PS，而是SFC-CD，你覺得咧??你還在那邊堅持說合約內容，但事實就是索尼先陰任天堂我跟你的差別是，我拿證據，你只會想贏話然後拿「霸道」、「沒明確合約」等空洞名詞如果要說任天堂霸道，他還不是讓菲利普出CDi了問題在於索尼本來想出SFC-CD，所以被任天堂搞後來SFC-CD就變成沒有相容SFC的PS如果一開始索尼就要出PS，那還沒話說但很明顯，索尼打的主意就是接受SFC的客群來推PS所以這台SFC-CD上面就打了PlayStation與Sony字樣上去而且能跑的是SFC遊戲，PS遊戲其實也在開發中才會有Super CD 0.9的版本號在上面這些「事實」，明明就在這篇文章內你還在那邊「霸道」「生氣」「代工廠」「沒那麼惡劣」這篇文章證實了，SFC-CD存在，而且它是PS 0.9後來任天堂找漏洞跟菲利普合作，Sony才去除SFC相容而且SFC-CD極有可能Sony背後運作能跑PS遊戲所以任天堂才會找漏洞跟菲利普合作說這麼清楚了，你還能認為sony是被任天堂陰，也很強了在這台SFC-CD出來前，大家只是猜測任天堂被陰了實機現世之後，我才會說這證明sony搞小手段你大概想像任天堂很霸道，sony很正派吧，錯了

後來上市的ps也只是用了一樣的名字，跟這台sfc-cd在硬體上早就是不相干的兩台機器了sony要出的sfc-cd叫做ps不是十幾年前大家就知道的事嗎...今天這台原型機是能跑後來上市的ps遊戲嗎？ 這台原型機的硬體架構跟後來上市的ps是有九成相似嗎？ 就這方面你完全沒有舉出半點證據那你上面講的一堆東西叫做有證據？

上面有playstation字樣，難道完全沒關??以前是只有猜測，現在是實機都出來了

......這兩台東西都叫playstation根本就是十幾年前大家就已經知道的事情了，你說實機的出現是證實了什麼猜測？除了名字以外的相關性，有因為實機的出現多出什麼證實？兩台的硬體架構相似？ 這台原型機可跑ps遊戲？這兩點是你的說法的根本基礎，你的證據又在哪裡？如果沒辦法證明這兩點，那麼後來的ps就只能說是一台砍掉重練過的機器，跟你的那套說法完全是搭不上的你在前面說了你的發言是有確實證據的，那麼這兩點的證據在哪邊？