※ 引述《ipodfw ()》之銘言：
: 猶豫期是給你考慮是否確定要購買的時間，並非讓消費者試用的，
: 除非像各大購物頻道表明可鑑賞、試用，不然本來就不能拆封使用，
: 至於商品本身有無瑕疵，是瑕疵擔保退換貨的問題，跟消保法保障
: 的猶豫期間完全是兩回事，除非你有本事在退貨時將商品包裝的跟
: 全新未拆封一樣，讓商家看不出來，不然已拆封使用，商家不給退
: 貨是站得住腳的，畢竟每個人都想買未拆封新品，硬要商家提供商
: 品鑑賞期，只是會把耗損成本轉嫁給其他消費者而已。
應該是可以退的，七天鑑賞期為何是猶豫期不是適用期？
難道就字面意義來看是鑑賞外盒？
不如預期本來就可以退。
http://www.cpc.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=3840722B002ADEAB&s=862A2D76738AC7
A2
網址不是很長就不縮了
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-04-23 21:41:00原po是現場購買,不是網購啊現場購買,無瑕疵要退,本來就比較困難
燦坤快8網路商城-門市取貨付款服務說明Q8：門市取貨的商品可以退貨嗎?A：可以，商品有瑕疵取貨後7天內(含假日)可辦退，但商品必須全新且完整包裝原原PO上來發文的瞬間就證明了已經不是全新
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-04-23 21:44:00一開始就下了個但書說"有瑕疵"啊
還是不要再開新串了吧 已經偏離ps相關了 再開應該會被鎖串問題是原po的例子有不符預期嗎？他都想退掉再買同捆了 也許法律上有部分可能符合 但是心態上不建議這麼做吧
現場購買無猶豫期的適用，如果要主張的話只能往物之瑕疵擔保走，請求另交付無瑕疵之物。
門市取貨不算網購吧...因為取貨當下可以檢查商品狀態
總之就是買了很滿意但是發現同捆比較划算所以想退這樣
已經有現場取貨表示你可以看到商品就不適用了...猶豫期就是因為你網購會事先看不到商品狀況才會訂立的
你誤會這個頁面在講什麼了，這是消基會認為消保法不應該
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-04-23 21:53:00消基會是民間團體,講的話不是聖旨,參考用而已
這樣，簡單來說就是"依消保法是不給退的但消基會認為不應該如此"
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-04-23 21:54:00消保會講的才是有依據的,消基會就是開開記者會嘴砲一下消保會才是官方組織...消基會是民間團體,要分清楚
第四點是消基會覺得不合理 並不表示現行法律可以退吧我看文章是這樣解讀啦
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-04-23 21:56:00行政院消保會才有公權力,可以介入調解消費糾紛
說真的原po上來問 大家爭來爭去也沒幫助 建議原po問一下當地管轄的消保官吧
所以說...消保法第19條的規範是"通訊交易或訪問交易"討論PS4包不包含之前，得先看這項交易是不是通訊交易啊這項交易完成的時候是在店面啊，並非店家交付給第三者間接交給消費者手上
啊如果我在網路上看到商品很喜歡先匯錢 然後怕寄送摔壞自己到店取貨這樣算網購還是實體店面購物？@@
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-04-23 22:10:00說實在的...事主可以盡管去試啦,如果只是不想花力氣又
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-04-23 22:11:00無法得嘗所願所以才跑來問網友,如果不行就乾脆就連力氣都不想花,那還是不要試啦
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-04-23 22:12:00我們這些外人講再多有甚麼用呢,你能拿網友的推文去跟商家說可以退嗎? 想試就去試,不要再問網友的"意見"了
話說我滿想知道上次巫師普雷伊詐騙事件的後續...@@那個說要告詐騙的後來？
作者:
oread168 (大地的精éˆR)
2016-04-23 22:24:00到底告了沒
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-04-23 23:04:00找消保官又不用花錢..又不是請律師