來，哥告訴你。
這種問題問多了，但是這種問題也總是問的不清楚。
所謂的高規格有兩種意思：
（經 suyuan 大提醒，準確的用詞應該都是跟當代家用電腦比較）
1. 超出當代家用電腦水準
2. 超出當代平均家用電腦水準
我出生前的年代我是不懂啦，不過至少在 PS1、PS2、PS3 這三個時代而言，家用主機
都是「超出當代水準」的產物。
有興趣可以參考我去年寫的 PS 家用主機史，基本上這三台主機在推出的時候，家用電
腦配備根本還沒辦法到達這些主機的水準。理由很簡單：技術。
PS1、PS2、PS3 三個世代使用的都是自家砸大筆大筆的經費做出的核心，做出來的水準
尤其是 PS2、PS3 兩世代的核心完全遠超過當代水準。
以這樣來說，實際上家用主機一直都是在最高階的位置。
但是你問的問題應該是想要問關於 2. 的部分。
不負責任地猜測你接觸家用主機的時間點大概是 PS3、PS4 時期吧，PS3 中期，遊戲技
術開始有了交給 GPU 進行大量平行運算的概念，不再仰賴 CPU 擁有超高速計算能力，
而是使用大量的慢速核心。因為遊戲計算其實重點是在要持續計算大量物件的狀態，所
以 CPU 再快也沒有太大的幫助。
不考慮 PS3 因為 CELL 核心執行緒管理很麻煩造成開發困難，由於 PS3 配備的 GPU 是
NVIDIA 開發的 G70 核心，所以因此奠定了看起來家用主機超越 PS3 效能的前期。
於是根據 Moore's Law，硬體發展開始進入蓬勃期，NVIDIA 每年持續地推進製程降低功
耗，越來越好的顯卡搭配好管理的環境，讓人開始有了家用主機只有家用電腦平均效能的
錯覺。不過純粹論 PS3 的 CELL 核心，即便在現在看來也仍是個很強大的 CPU。
所以為什麼廠商不繼續？
第一，自己開發硬體費錢費工夫，不如用現成的便宜（AMD）核心，X86 架構廠商也好開發
第二，不願意付大筆錢的人很多，即便只是 $100 的價差。
當年 PS3 起價 $599 在開賣初期銷量遠少於 Xbox 360
如你所說，雖然最高階主機有銷售市場。
但是自己研發太貴，賣那個市場不知道要賠多少錢。
而如果是直接用 PC 硬體，那為什麼使用者不如直接買一台電腦。
不過曾經在技術落後的遠古時代，家用主機商確實有著這樣的打算。
所以綜合上述，現在會讓任何家用主機商想要開發超高階（無論是前述的 1. 還是 2.）
主機的機率，都是 0%。
提供作為參考。
※ 引述《CTC0115 (Blank space~)》之銘言：
: 剛看新聞 看到了這台PC
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/3c/20160509/855633/
: 性能真的有夠強大
: 但這邊很好奇的是 一直以來 家用好像都停留在大家買得起的價位
: 但為何不會有廠商 想要跳脫既有的框架
: 來賣看看高階家用機 就好像PC一樣
: 看到PC賣這樣的價格 可以看出其實這一塊是有市場的
: 但家用機 卻看不到有廠商敢賣超過五萬的價位