※ 引述《shellhelix (東看看西看看)》之銘言：
: 現在的大多數遊戲的手把重點操作都是左類比與右邊的OX口
:
: 偏偏sony把左類比做在與OX口 不對稱的左下方
:
: 除了持手把的姿勢一點都不符人體工學(經典C字手)
:
: 用於控制方向的左類比，直覺指向性也非常差
:
: 例如：人物直走
: PS4:拇指往"左前"施力(側撥)
: XBOX:拇指往"前"施力(直推)
:
: sony：左右對稱的DS手把設計是PS系列的DNA
:
: 可是以現況看來，大家都是以一個不自然的姿勢正在玩PS4啊，sony要到第幾代才會打破
: 這項堅持呢？
雖然只是個人使用經驗，不過我的猜測是：「換不換左類比位置都沒差」。
解釋如下：
1.
講到人體工學，最重要的就是每個個體都有差異。
像是我的拇指食指間距大了些，用 Xbox 搖桿時左手會被推到食指自然擺放在 LT(L2) 的
位置，造成負責按 LT(L2) 跟 LB(L1) 的都是食指，其實我覺得很彆扭。
但對原 Po 來說卻覺得左類比在上比較方便，應該就是手的結構差異造成的。
2.
遊戲設計偏重 Face Button 這說法我覺得只能說一半一半。
一半是因為所有射擊遊戲幾乎都不是放在 Face Button 上進行。
另一半是因為無論哪個遊戲，視角調整都一樣重要，所以 Face Button 跟右類比放置時間
應該會接近 1:1
結合以上：
1.
關於人體工學，因為手把是統一設計，但是玩家生理結構卻是複雜多變的，所以刻意調整
成符合某個族群並不一定會有幫助，不如維持原始設計也沒有什麼好爭議的。
2.
射擊遊戲幾乎仰賴放在左右類比上、其他遊戲幾乎都有一半的時間在調整視角。
所以讓左右類比是對稱的似乎是個挺合理的選擇。
所以我覺得 Sony 沒有變更設計是很合理的做法。
老實說要配合人體工學，最好的方法是讓 Face Button 的操作改成背後操作（例如 Elite
手把的後撥桿）
http://imgur.com/hCXrcAe
但是這種設計對偶爾要看著手把玩的輕度玩家來說一點都不直覺，統一設計時這樣正面擺
設還是方便些。
噓 goldman0204: 哈~讓我想起有人問"為什麼鍵盤不要ABCD要QWER比較好" 01/27 14:59
這是個很好的問題，事實是最早的鍵盤設計確實是 ABCDE 鍵盤。
http://imgur.com/a/pfSRG
↑ 1870 年以前，打字機是 ABCDE 配置的
後來有人才發現字母頻率 A-Z 前半比後半多，變成手幾乎擠在同一邊打。
所以 QWERT 鍵盤是被設計來分散字母使用頻率而產生的結果。
以上提供作為參考。