作者:
DarrenDe (Darren)
2018-05-23 21:00:33剛在找地平線完整版
想說去蝦皮搜搜看 結果看到好幾個在出租遊戲的 一片100左右
有些好像還是實體電玩店
印象中 這應該是違法的吧??
還是現在可以了= =
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2018-05-23 21:02:00朋友，便宜莫貪。
數位版沒有違法，但是他刷卡的手段就不知道有沒有違法了
作者:
s425247 (s425247)
2018-05-23 21:09:00為什麼有違法啊？誠心發問
作者:
rockyue (...)
2018-05-23 21:10:00當然是違反著作權啊 大家都去租遊戲，廠商不倒才怪你買遊戲只是買到使用權，出租權還是屬於著作權人的著作權法第60條: 著作原件或其合法著作重製物之所有人，得出租該原件或重製物。但錄音及電腦程式著作，不適用之。
作者:
widec (☑30cm)
2018-05-23 21:19:00以往為了規避這點 就是你先原價買片 玩完小賣店再便宜買回
作者:
greg0740 (hahaha)
2018-05-23 21:29:00那為啥可以租影片呢
影片有廠商授權的版本可以出租，自己買的DVD不能租人。
作者:
firezeus (黯然銷魂砲)
2018-05-23 21:35:00我還記得以前小時候任天堂卡帶也都是用租的比較多耶XD
作者:
smile1219 (smile1219)
2018-05-23 21:35:00任天堂後面都用燒的 一片50
作者:
tn (奇蹟的楊)
2018-05-23 21:36:00但也只有版權所有人有權提出告訴
又在小時候，小時候ps2一片五十怎不說，那時候就是海盜
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2018-05-23 21:45:00現在問：蛤，PS4還不能玩X版哦，玩遊戲還要花錢喔...
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2018-05-23 21:46:00還真是大有人在，而且還是月入15萬以上的人
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2018-05-23 21:48:00借人沒事啊，看看當時索尼推出那個推ㄘㄠˊ廣ㄈㄥˋ影片當然囉，只是他想玩一片遊戲，真的只有一片，可惜吐出的話好像遊戲應該免費，讓我無言以對
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2018-05-23 21:51:00儘管我之後有解釋，有買二手方式可以入手很多便宜大作，
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2018-05-23 21:52:00但他只是淡淡的回應：嗯，看來還是抓免費網球來殺時間最好（雀悅指著手機） 對啊，他就是這麼想。
那我200元賣你遊戲片 你玩完後在100元賣回給我這樣就沒問題了吧
作者:
fuok (^^)
2018-05-23 21:55:00這樣也檢舉?管太多了吧覺得好賺可以自己買片來試試看感覺沒很好賺耶
作者: scenes 2018-05-23 22:27:00
為什麼要租遊戲?好玩你就買你就玩 不然放一邊生利息嗎
如果租了不還會怎樣嗎 說以為自己是買的 因為對方法律上來說沒有出租的權利
作者:
x20165 (八風å¹ä¸å‹•)
2018-05-23 22:36:00租遊戲不用繳稅啊
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2018-05-23 22:40:00所以漫畫出租店買的有出租權嗎 可是有些人賣書給出租店?
基本上你很難有幾乎主張自己是善意 以為是純購買商家也是會用各種方法保護自己 押金、定型契約...等*機會
作者:
SulaA ( )
2018-05-23 22:51:00給樓樓上著作權法第六十條
快去租 小一點帳號被鎖之後遊戲不能玩 大一點鎖主機:)
作者:
DKS2009 (北風吹拂)
2018-05-23 23:01:00我記得這是押金+租金 然後租金+押金等於二手價 所以當然不怕人跑
作者:
sx4152 (呵呵)
2018-05-23 23:08:00出租遊戲片沒有違法.... 國外也有案例
國外什麼案例呢?依照中華民國著作權法第60條 是違法的
作者:
c620102 (冷凍乾燥機)
2018-05-23 23:17:00我也很想檢舉...總會有人上當 蠻可憐的
以前盛行的10元15～20分電玩主機店就是違法才收掉的吧
蝦皮不會理你的，我早就反應過了我當初是每次搜PS4遊戲都出現一堆這種的很煩去反應蝦皮是會回你啦，而且每封都會回，但就是沒用跟他建議可以讓這種的去出租的分類嗎也沒用人多一點去反應不知道有沒有用，總之我反應過是沒用
作者:
s425247 (s425247)
2018-05-24 00:37:00這如果是租實體的話不會上當吧？
作者:
mouse07 (又是開心的一天~~)
2018-05-24 00:43:00去檢舉才不會理你
不管怎麼說的確是違反著作權了…護航的是怎樣…概念上就跟你那家用版影片去公播一樣，授權範圍不同
作者:
ga624641 (9.2就是低能兒)
2018-05-24 00:58:00小時候去小賣店買PS遊戲片有時候還要特別說要買正版的..不然都嘛是大補帖...蠻荒謬的年代
作者:
NTUACCT (低能兒)
2018-05-24 01:27:00怎麼在這裡也能看到某人 看來是真的無腦
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2018-05-24 01:38:00數位版根本比出租遊戲還惡劣吧 = = 算詐騙了耶123
作者:
rei196 (棉花糖)
2018-05-24 03:31:00作者:
tonyian (巨水瓶)
2018-05-24 07:23:00認真說，二手轉賣來轉賣去 也剛好是兩三百的價差，這跟租用實在說不上差異在哪，頂多就是租期無期限？
作者: ailio (Ailio) 2018-05-24 11:50:00
數位共享 有可能鎖帳號 盜帳號阿，畢竟不是正常用法
他是說在網路上面賣數位版的人...那種根本就0保障
著作權權利耗盡的範疇規範於著作權法第60條不適用電腦程式著作*出租權
電玩遊戲不是只有電腦程式著作一種屬性，他也屬視聽著作，要看個案認定我覺得相比於bd或dvd電影出租店，找不到什麼遊戲不給出租的理由吧
作者:
ark (雀斑阿呆)
2018-05-24 17:25:00正確來說 遊戲發行商擁有出租權 而正是因為電玩遊戲擁有電腦程式著作的屬性，所以不適用第60條之內容BD與DVD有另外的法律規範與上架方式 再次無法相提並論*在此