根據本看板板規
文章代碼(AID): #1Puq3WCY (PlayStation) [ptt.cc]
第三條第二項
●三. 本板標題可用分類列表●
2. 問題→所有涵蓋主機、遊戲或是無法分類的任何『問題』，均使用本分類。
本文在"問題"分類的標題下所問的問題，
乃受到板規定義的"無法分類的任何『問題』"所保障，
換句話說我問這個跟板務有關的問題板主你有沒權力桶我或劣退這篇文章，
在此先公開聲明，幫自己求個保障。
我要問的問題是：
假設，我將來在PS板針對
https://www.instagram.com/ninslim/ 這位網友，
推文、噓文、或是在發文內容中使用了"小心Ninslim"這幾個字，
在我已經於本文中明確表示我將來在本板推"小心Ninslim"，
所有意指的客體都是這位國外網友的前提下，
請問即使被任何無關係的其他ID或其他族群與客體檢舉我引戰或者謾罵，
請問板主會不會水桶我呢??又要桶多久呢??
另外，在PTT討論區有一位NinSlim：
《ＩＤ暱稱》NinSlim (任斯林) 《經濟狀況》赤貧
《登入次數》2 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1 篇 (退:0)
《目前動態》閱讀文章 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》05/30/2018 01:44:51 Wed 《上次故鄉》49.217.69.99
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
《個人名片》NinSlim 目前沒有名片
我已經與這位NinSlim大大取得協調（按：在此公布的是我自己的信件，不構成洩密）：
※ 引述《NinSlim (任斯林)》之銘言：
: ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
那我在這裡跟您聲明，
如果以後我在PS版推文或噓文或發文，提到了
"小心Ninslim"，
我所意指的絕對都不是你，
而是底下這個Instagram的主人：
https://www.instagram.com/ninslim/
在此做出聲明，這封私信將永久保留作為證據使用。
如果你認定我是針對你做出引戰或謾罵，
而在ＰＳ版或其他任何看版檢舉我引戰或謾罵的話，
我會把這封私信寄給組務區，
做為你已經受到知會，知道我完全不是針對你並且意指的是另一個國外網友的證據，
並以此作為申訴的根據，謝謝。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
並且以此為基礎，我獲得了這位NinSlim大大的承諾與首肯，
為避免洩密嫌疑在此不公開NinSlim大大的回信，
僅在此提供NinSlim大大的承諾，
他表示，必要時如果我提到ninslim，就算是是指稱NinSlim這個帳號也沒關係，
並且表示他不會因此檢舉我的，並以此信為憑。
所以我再次把問題明確地複述一次，請板主回答：
假設，我將來在PS板針對
https://www.instagram.com/ninslim/ 這位網友，
推文、噓文、或是在發文內容中使用了"小心Ninslim"這幾個字，
在我已經於本文中明確表示我將來在本板推"小心Ninslim"，
所有意指的客體都是這位國外網友的前提下，
請問即使被任何無關係的其他ID或其他族群與客體檢舉我引戰或者謾罵，
請問板主會不會水桶我呢??又要桶多久呢??
可能會有人說，不要佔版面啦啦，自己私信去吵。
這句話是錯誤的。
今天我私信詢問，對我，對板主，對板眾都沒有保障可言，
今天板主大可以在私訊跟我說"可以喔~~請安心推小心Ninslim沒問題"，
然後轉過頭翻臉不認人，直接把我水桶。
到時，即便我手上握有兩位板主任一位或是兩位首肯的見解與證據，
依然要上訴到組務去，犧牲我自己若干天數在本版發言的自由。
在這個公開版面，公開地詢問板主，並且由板主公開地回答，
對我與板眾，甚至板主後續判決的標準樹立，
都是有保障的。
所以最後一次請問板主：
假設，我將來在PS板針對
https://www.instagram.com/ninslim/ 這位網友，
推文、噓文、或是在發文內容中使用了"小心Ninslim"這幾個字，
在我已經於本文中明確表示我將來在本板推"小心Ninslim"，
所有意指的客體都是這位國外網友的前提下，
請問即使被任何無關係的其他ID或其他族群與客體檢舉我引戰或者謾罵，
請問板主會不會水桶我呢??又要桶多久呢??
ＰＳ.
為了避免板主迴避問題之虞，還以厚問的罪名先把我水桶並且刪除甚至劣退本文，
本文檢附PS板板規關於厚問之定義：
依照本板板規第二條G項：
G. 厚問規範
厚問定義:
依個人興趣不同，無法判斷發文者需求來回應內容。
沒有特定方向解答，僅求板友提供廣泛感想，
針對使用者不同的家庭與社交環境，僅靠板友提供意見並無有效解決可能性的文章。
或是解答與發問者意向不存在正相關關係的文章。
若有一定方向讓板友有方向提出意見的文章，暫時維持現狀不刪文。
但如內容過於簡短，方向太廣泛不明確的推薦文也會以本規刪除。
1.本文問題與個人興趣無關，純粹板友對板務有相當大的質疑，發文需求清楚，
故不符合本板板規下厚問定義：個人興趣不同，無法判斷發文者需求
2.本文問題的解答方向明確，即是板主的板務處理標準，
即便板主自承處理板務的標準不一，
本文也不要求(更精準說，強烈反對)板主僅靠廣泛感想提供回答。
故不符合本板板規下厚問定義：沒有特定方向解答，僅求板友提供廣泛感想。
3.本文問題所問乃處理板務的統一標準下的判決結論，
決非根據使用者不同家庭或社交環境而浮動變化的問題，
更非僅靠回答者(板主)提供解答無法有效解決該問題之問題。
故不符合本板板規下厚問定義：針對使用者不同的家庭與社交環境，
僅靠板友提供意見並無有效解決可能性。
4.本文所提問題，其解答與發問者意向存在絕對正相關關係，
板主如果回答並不能因此水桶我，
我以後的意向就是每篇銷售文底下必推"小心Ninslim"。
故不符合本板板規下厚問定義：解答與發問者意向不存在正相關關係。
根據以上四點，本文問題並不構成厚問，
也請板主不要迴避板務問題，
如果板主的回答是"不行，這樣我會水桶你"，
也請檢附板規跟理據來說服我，以及本板的任何板友，
包括說服你們兩位板主自己，
謝謝。