※ 引述《ShenMue (莎木)》之銘言：
: 直接說結論：
: amazon "verified" review 是由亞馬遜認證的，真買家的評價，
: 而 metacritic "使用者評分"沒有機構來背書，且頻頻發生造假，
: 為不可信的評分系統。
: 請勿換概念。
: 我指的是 metacritic 分數不可信。因為你無法舉證是否為真正玩家留言，
什麼叫做偷換概念？我從店家買女神異聞錄5，然後我到metacritic或巴哈發心得，
但我的心得或評分不可信？因為沒有一個「認證機構平台」證明我買過所以講話沒資格？
什麼叫做真正的玩家？偷換概念明明是你自己呀？
我已經講過了，亞馬遜認證的可信度最多只有到亞馬遜自己的購買群。
你這種道理就像「只有買psn數位版才有資格在psn評分，實體版玩家不能靠psn說
自己不是假貨，故光碟玩家留言也不算真正玩家留言，他們根本沒資格評論遊戲。」
psn也有類似的購買與評分機制，但我這個常買psn數位版的人都不敢講了，
你竟然敢講這種鬼話？
資訊的可信度是要了解你引用來源的途徑，以及它能如何被解讀。
而不是拿來當自己好惡的偏見基礎，而且對讀者來說，這十分明顯。
: 甚至有很多來亂的留言足以認為是假玩家。
: 你如何證明其他的評分系統是真玩家？而不是真玩家留言不可信。
有部分的假玩家留言，不代表所有留言都是假玩家。
這很基礎的邏輯道理了。不然按照你說法，本版偶而也有假玩家攻擊特定遊戲
那麼你敢說本板所有心得文都不能證明自己是真玩家，所以都不可信嗎？
而辨別真假的問題，還是要回歸到你本身是否有玩過，而足以從內容分辨真偽。
而不是指著鼻子罵一群人都是假貨。
我想這已經是做人道理的問題了。
: : 以常在亞馬遜購買的使用者來說，亞馬遜的評論的確可信。
: : 但這不足以駁斥其他網站的評價系統都是假的，因你不能證明其他都是假玩家評論。
: 在 metaritic 看過大量的垃圾留言，這個評分系統就是不可信。
: 秘境4使用者有的怎麼評你大概都不知道：沒 PC 版，零分。
: : 再來民意調查或顧客滿意度，它本來就是一種會連續變化的統計現象。
: : 例如你舉的女神異聞錄5，https://www.metacritic.com/game/playstation-4/persona-5
: 觀察的時間太短就看不出來異常。
: 我觀察一年以上，幾乎不動在 9.0 上下，去年底在兩週之內掉到 7.9，
: 突然在一天後就衝回 8.7，這叫連續變化？
那還是要回歸到不能單純看分數，而是分數跟評論的互相比對。
有惡意攻擊當然也有惡意洗分，但拉回來：在亞馬遜買的玩家就不會因為覺得踩雷
而有不理性的噴糞文，或是惡意給0分的虛假或誇張評分嗎？
如果這是不限平台而是買家都有可能發生的事情，那怪罪的還是要回到部分玩家
而不是平台。更不是雙重標準。