作者:
safy (Ty)
2020-07-02 12:39:47※ 引述《ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)》之銘言：
: The Last Of Us 2's Neil Druckmann Has Message For Internet Haters
: Gamespot把Reggie採訪Neil的大意截取了出來
: https://tinyurl.com/ybpd6mxj
這句話的確是Neil嘴巴講出來的
He articulated it pretty well, it's like people have to get educated.
這個He指的是要拍HBO的 Craig Mazin
中文翻譯是克雷格麥辛
Neil只是轉述克雷格麥辛的看法, 這不是Neil自己的意見
現在是轉述他人的話都等於是自己講的嗎?
他很開心的的講代表他認同沒錯
我是覺得, Neil很機掰, 講話很靠北, 但是我覺得要罵Neil
但克雷格麥辛也應該要一起拖下去罵拉
Neil說的是, 要幹大事必定要付出一些代價
而這些代價可能會造成粉絲失望
只是說針對這些網路評論只能小心處理, 這個無解
作者:
kuku321 (halipapon)
2020-07-02 12:40:00轉述人家說的很多 人們需要被教育 這不等於自己的意見?
作者:
s921619 (麻糬)
2020-07-02 12:42:00他從來沒有想要小心處理啊 XDDD 他不是一直我說了算嗎
作者: dieorrun (Tide) 2020-07-02 12:42:00
還別提他們在合作欸
作者:
moswu (蚊子)
2020-07-02 12:43:00你轉述幹話並且同意怎麼不算在你頭上？
作者: sniperex168 2020-07-02 12:43:00
不就同意那句話才轉述的…
作者:
soxbox (襪盒盒)
2020-07-02 12:44:00我也覺得他同意才會轉述吧
作者: Well2981 (默默) 2020-07-02 12:44:00
他都對CM這句話表示贊同了 這樣還不算他的意見？
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2020-07-02 12:44:00對啊，那個不爽不要買也是引用其他人的話嘻嘻
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 12:44:00所以你全文自己看完, 他自己就只是說代價而已
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2020-07-02 12:44:00
引用別人的話在訪談之中不就代表他也認同這觀點嗎？
不是他說的沒錯，但重點是他同意那段話，嗯啊，你說的對，玩家欠教育
作者:
louis0724 (louis0724)
2020-07-02 12:45:00他轉述不就代表他認同請分享
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 12:45:00我覺得Neil這篇最多幹話是 要幹大事要代價這件事情
那我現在罵你髒話再說我是轉述其他人的所以我沒錯？護航護成這樣真的很難看啦
作者:
staco (staco)
2020-07-02 12:46:00他自己沒講，但他認為對方說得很好，各位就是欠教育
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 12:46:00耶 你說說看你是轉述誰罵我的嘛...
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2020-07-02 12:46:00幹———魯迅
作者: WhiteScars (白色傷痕) 2020-07-02 12:46:00
轉傳謠言還不是要罰錢 轉載本來就要負連帶責任
作者:
kuku321 (halipapon)
2020-07-02 12:47:00代價... 還不就是在吹他們價值觀多進步 是在教育玩家所以
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 12:47:00Neil說自己是幹大事然後讓粉絲失望是代價,這本來就很欠幹
作者:
sbreezer ( 微塵風 )
2020-07-02 12:47:00有你這種人他才會繼續囂張的
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 12:47:00基本上qoute就是自己想講的話啊...
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2020-07-02 12:47:00轉述就是表示他是這樣想的阿= =
作者: Well2981 (默默) 2020-07-02 12:48:00
都知道欠淦還在那邊護航 這邏輯很棒
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 12:48:00這不是記者標題啊 難道我引用"我把你當人看"就不算我的
雖然轉述並認同 但不能算他的意見? 原PO的理解真特別
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 12:49:00他認同歸認同, 我的重點還是放在這個一開始是誰講的
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 12:49:00你可以強調是轉述 但不影響標題正確性
「現在是轉述他人的話都等於是自己講的嗎?」那你打這句幹嘛
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 12:50:00你這講法就像 講了句幹話被罵之後說這是OOO講的不關我事
作者: HeartBrokeRs (丹堤之戀) 2020-07-02 12:50:00
哈哈狗粉哈哈
作者: Well2981 (默默) 2020-07-02 12:51:00
你的重點跟大家的真不一樣呢
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 12:51:00我覺得他認同 但跟這是不是他講的這本來就不太一樣
作者:
audi1005 (totot)
2020-07-02 12:51:00轉述引用其他人的話也代表他認同這想法的意思
作者: Well2981 (默默) 2020-07-02 12:52:00
大家只在乎他就是這樣想的 誰理你==
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 12:53:00「我也認為他有這意思 但我堅持轉述跟原創發言有差別」
作者: SHADOW4869 (雪bloodmoon) 2020-07-02 12:53:00
所以他是吃飽太閒轉述別人的話 還是對方叫他一定要講
作者: s60007766 (KINO) 2020-07-02 12:53:00
原來現在"引用"不用算在自己頭上，記著們還不快抄
作者: Well2981 (默默) 2020-07-02 12:53:00
跟事實相左或誤導就算了 不是他親口講的所以不太一樣？喔是喔
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2020-07-02 12:55:00原來人會引用自己不贊同的話喔 讚喔
作者:
moswu (蚊子)
2020-07-02 12:56:00繞了一圈回到原點，大家可以回家啦
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2020-07-02 12:56:00這些咖都是超級引用仔啦Troy baker還引用老羅斯福的演講來護航遊戲嘻嘻
作者:
dinosd2 (...)
2020-07-02 12:58:00轉述他人話語時，先問轉述者認不認同這句話，如果認同那跟自己講的也八九不離十了，差別在誰講出來的而已
話說 原PO找得到Craig Mazin在哪篇訪談中一字不差的
作者: sniperex168 2020-07-02 12:59:00
基本上吵是不是本人講的，只是想轉移焦點的手段。重點是neil就是這樣想才會轉述那段話
作者:
dinosd2 (...)
2020-07-02 12:59:00否則大可以補一句：我不認同這句話的觀點，只是代人轉述
He articulated it pretty well=他說得對(表贊同)it's like people have to get educated. 就像人們還欠教育一樣(補述Craig內容是你各位欠教育，依舊贊同)
作者:
s921619 (麻糬)
2020-07-02 13:00:00引用很好用啊 反正最後還可以轉彎說不是我說的 www
作者: ringil (Ringil) 2020-07-02 13:00:00
邏輯大爆炸
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2020-07-02 13:00:00教育成功！！
作者: SHADOW4869 (雪bloodmoon) 2020-07-02 13:01:00
我果然需要再教育 這思考方式無法理解
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2020-07-02 13:01:00誰在乎影集製作人是誰
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:01:00所以之前尼爾講歧視的別來買 也是引用 所以出事了那個樂手也有份嗎?
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 13:01:00如果樂手有和Neil聊過天的話
作者: lutai610 (黑鴉) 2020-07-02 13:01:00
我還以為我到八卦版
作者:
staco (staco)
2020-07-02 13:02:00如果是要警告大家HBO影集也是要來教育大家，那就很有建設性
作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2020-07-02 13:02:00
處男需要教育 尤其是性教育 嘻嘻
轉述其他人的話自己不用負責是這樣嗎？阿不都正好都別人說的zz
作者:
dahos (dahos)
2020-07-02 13:03:00? 誰在乎製作人是誰 我還以為內容有什麼錯
作者:
dinosd2 (...)
2020-07-02 13:03:00爆點在於Neil也贊同那句話的觀點，那說是你講的也差不多
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2020-07-02 13:03:00看來你的教育還不夠啊
可是Craig Mazin在哪裡公開這樣說？私下聊天前後文又
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:03:00原PO現在想凹的是 那個導演也有責任 不能只罵尼爾啦
作者:
widec (☑30cm)
2020-07-02 13:03:00Neil向來就喜歡引用別人的話來酸大家
是什麼？這樣抓三句當作自己"教育別人"的話語真方便。
看你的補充說明 給推 大家要對影集有心理準備XDD
作者:
Cruel2 (君若無心我便休)
2020-07-02 13:04:00你在這個場合說這件事不就是你也想說一樣的事的意思嗎？
作者:
dinosd2 (...)
2020-07-02 13:04:00兩個一起罵沒有問題，但不代表Neil責任比較輕，先搞清楚
作者:
zien0223 (LazyCat)
2020-07-02 13:04:00如果你引用一句話是為了輔助自己觀點那和自己說有何區別
轉述本來就是代表自己意見，你敢在黑人區轉述白人種族歧視的話，被扁的時候說：啊現在轉述就等於我講喔？
我猜Craig原句一定也不是people have to get educated.而Neil聽完把他用自己的話總結, 已經沒辦法說這句話跟
作者:
Mafty 2020-07-02 13:07:00內鬥屬實的話留下來的都是物以類聚，誰講的也沒差了
作者:
VBMO (吸多會變笨)
2020-07-02 13:11:00轉述?引用?真他媽的笑了 現在已經語文程度低落成這樣了喔?就是因為認同加上跟自己當下想法一致才會用啦 這跟原句誰講的是有啥關係?根本沒差啊 有人訪談會用跟自己想法完全無關的詞喔?又不是某某人要我傳話給你 他講的喔 跟我無關喔
他如果後面加個But I don't think so還可以圓 但後面段落只是火上加油:為了教育各位玩家，即使要付出很大代價，他也甘之如飴的概念
作者:
moswu (蚊子)
2020-07-02 13:13:00如果樂手有跟Neil聊過天 XDD 觀落陰算嗎
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 13:15:00樂手表示: Neil你陰我
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:16:00原PO重點在他覺得尼爾也是這個意思沒錯 但不能只罵尼爾為了表達這個重要想法 所以以為來到八卦版 怒罵記者標題
作者: Well2981 (默默) 2020-07-02 13:19:00
看看現在是誰讓PS版像八卦版
建議還是把整篇文章全看完比較好 ND並沒有很在意劇情被人不喜歡 而是比較關心member與cast被攻擊的部份而跟正在進行中的影集編劇討論到這情況
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:23:00跟教育那段話沒影響啊 除非你覺得那段話是指那些黑需要再教育 但說不通
作者:
j2squared (j2squared)
2020-07-02 13:27:00沒看過這麼廢的文
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:27:00你講的那個前幾天就講過了
尼爾自認在做大事(教育玩家) 員工被攻擊是付出的代價
作者: happytea331 (山水如醉人生夢) 2020-07-02 13:28:00
我轉述不表示我認同 我是邏輯之鬼
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:28:00不要再去脈絡了可以嗎
去看採訪前段好嗎 ND可是說他很"自豪"完成這麼棒的
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:31:00這裡他也很自豪作大事啊...
遊戲 雖然有些人討厭(很公平) 但那也沒辦法他根本不care在網路上噴0分的那些hater反應
尼爾認為他們是為了"教育"這崇高理念而犧牲奉獻啊...
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:32:00這就這段話的意思啊 你到底是在...
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:33:00好啦我就說一句 別再去脈絡化了 可以嗎
後面講到偏激hater去攻擊cast member才連結到與影集編輯談到這件事然後才有應該被教育的句子出現這個連結都要砍斷再來說別人去脈絡 搞笑?
若如你所說不在意Hater 又怎會想去教育他們別繼續黑?
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:36:00如果照你說的不care hate的話 幹嘛叫他們去受教育?
他不在意遊戲黑 他在意的是cast member被攻擊的黑有這麼難懂??
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:37:00你要不要看一下那段話後面那幾句啊...喔天啊有這麼難懂嗎
是你要不要把那段話前的好幾段都看清楚吧 有這麼難懂嗎
ND的自我感覺良好就是"好的"劇本必然無法滿足所有人所以滿滿的i dont care感但有些人為了拿那句教育作文章又變得好像他很care
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:39:00別理他了...他自己講個一樣概念的 再說別人講的是錯的
他在意啊 但他自我感覺良好，覺得自己犧牲奉獻而且要被一堆不懂他的人罵，傳教士胸懷
笑翻 所tlous影集的劇本還要教育觀眾不要hate實際演員?
我感覺他是嘴上不在意實際上超在意的那種人 個人感覺
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-07-02 13:41:00嗯啊你都知道笑翻了 所以他不是這意思...
對啊 他就不是這個意思 你沒看出來我在講你們的脈絡啊?
"教育"是指他想宣揚的政確理念 不是叫人別當Hater...
作者:
LiNcUtT (典)
2020-07-02 13:42:00邏輯死去
不在意但是每天放話，放父親節快樂、放灑鹽，又對預告詐欺的事件狡辯，一直在那放火再抹黑反對派攻擊演員，
不知為何SJW總覺得生活在世有種責任 將自以為是崇高
跟譚德塞有87%像，到底是多笨才看不出他在玩什麼招？
作者:
a71085 (iii)
2020-07-02 13:44:00簡單來說他認為他被黑就是因為教育玩家帶來的代價啊
SJW真的很崇高啊 就像拼命叫別人別吃他們自認為的屎那樣子呢
作者:
a71085 (iii)
2020-07-02 13:45:00就跟上面說的一樣 覺得自己犧牲奉獻來教育大家
作者: lowc 2020-07-02 13:45:00
怎會看不出來? 他就繼續得罪核心粉絲阿XDDD
作者:
godderk (快要窮死了...)
2020-07-02 13:48:00你說的也是滿好笑的 今天大家就只不爽Neil 為什麼一定要買一送一連craig一起罵？說真的現在這個情況根本就沒什麼人在乎影集吧
樓上因為是Craig講的，他說人們需要接受教育哪些人們跟接受哪些教育呢?這我就看不懂了XD
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 13:50:00當然有可能是Neil裱Craig 這也不好說
作者:
godderk (快要窮死了...)
2020-07-02 13:51:00是阿 可是他是做影集的 又不是遊戲工作人員 沒人在乎也很正常吧
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2020-07-02 13:51:00等這SJW垃圾在街上被攻擊了再說 Errrr
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 13:52:00有人還是會期待巴, 畢竟Craig也是有他自己的名氣在
作者:
godderk (快要窮死了...)
2020-07-02 13:52:00我個人覺得遊戲跟影視作品受眾跟表達方式本來就有不同
作者:
a71085 (iii)
2020-07-02 13:52:00就很多人說過的代入感不同 一個是旁觀 一個是自己操控
作者:
godderk (快要窮死了...)
2020-07-02 13:53:00所以覺得原Po講得好像大家只罵Neil不罵Craig很不應該
作者: lowc 2020-07-02 13:54:00
我說老實話拉 Craig講這話的情景怎樣又不知道 不好罵嘛
作者:
godderk (快要窮死了...)
2020-07-02 13:54:00的確有可能Craig覺得：我給你面子你捅我腰子...
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 13:54:00你覺得不同是一回事, 就像有人也只會看實況當雲玩家
Craig搞不好只是場面話，唉呀那些黑就是沒水準啊.....
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 13:55:00最後生還者2也是能透過剪輯讓他宛如在看一個影集一樣
作者:
godderk (快要窮死了...)
2020-07-02 13:57:00對啦 我覺得不同是一回事啦 你覺得一樣才是對的謝謝你教育喔
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 13:59:00我沒膽教育, 我只是提出我的看法, 你可以不用認同拉...
作者:
j2squared (j2squared)
2020-07-02 13:59:00原po就是想轉移焦點啊
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 14:01:00恩 是 我是想轉移焦點, 因為我一開始講話非常不得體我承認我一開始發文出去到回文中間想法有改變我也在這邊跟不爽我的人說一聲道歉
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2020-07-02 14:02:00如果CM是公開這樣說的話的確一樣爛 私下我覺得可能是ND想拖人下水
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2020-07-02 14:04:00
這篇文我才以為來到八卦版尼爾至今放了多少次火 抓個影集的人出來帶風向
作者:
guogu 2020-07-02 14:06:00他就是認同不管原句是不是他說的都一樣重點應該放在影集導演跟他想法一樣,想看的小心囉
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2020-07-02 14:07:00這篇我還以為來到更臭的政黑版
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 14:07:00我一開始寫出去的原文我已經有修改過一些句子了一開始講得更激動就是了QQ
作者: appole 2020-07-02 14:10:00
遊戲又不是導演做的 燒他幹嘛？ 搞不清楚狀況？
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD藍色窗簾~
又來一個不看內文的 並沒有斷章取義喔 懂?斷章取義懂不懂? 不懂google也有 懂?
作者:
safy (Ty)
2020-07-02 14:31:00痾 你看到我哪邊沒罵Neil了, 別幫我亂解套=-=
作者:
mtmmy (澳洲無尾熊)
2020-07-02 14:32:00我們也不知道Neil是怎麼跟導演"討論"的 所以也不能說導演就是跟他站在同樣的立場以他會被問A答C的狀況 跟那導演在討論的時候避重就輕也不是很奇怪的事
作者:
ranke96 (人生百態笑笑看待)
2020-07-02 14:58:00又學到了一招，以後被告毀謗，就說你只是轉述別人的話就無罪了。
作者:
lolicat (貓雨果)
2020-07-02 15:07:00期待ND每日金句
作者:
ShenMue (莎木)
2020-07-02 16:07:00不好意思，原文哪裡有認為 人類需要再教育？？
作者:
djboy (雞尾酒)
2020-07-02 16:21:00上一個幹這個事情的，就是故宮館長接受專訪談故宮未來時，被另外一個教授拿來討論，最後竟然檢察官提起公訴，原因是「現任故宮館長談故宮的事，不代表故宮。」然後，法官直接打臉檢察宮。 你引用A的話，就代表你同意A嘛，別再幺了。我為何要罵MAZIN？這遊戲就是NEIL做的，當然是罵死他而己
真希望有人可以對Neil玩喬爾夫球，或散彈爆腳也可