前篇回文中，板友 AAaaron 提到一個我過去也曾好奇過的觀念，
所以就特地試算了一下。
不過先說，如果不相信N社的設定、程式解包後的捕捉公式、機率等，
這篇絕對不適合你。
半徑為 0.5 的 Great 有 13.06% 單球捕獲率，
半徑為 0.85 的 Excellent 有 15.85% 單球捕獲率。
但無論何人，丟球總是有機率失手，或是受到天氣因素而影響手感，
丟歪之後失去了加成，單球捕獲率下降為 8.90%
假設設定要丟 Great 後的成功率為 p， Excellent 的成功率則為 q，
正常人應該都是 p > q。
Great 期望單球捕獲率是 13.06%*p + 8.90%*(1-p)
Excellent 期望單球捕獲率是 15.85%*q + 8.90%*(1-q)
則要使 Excellent 優於 Great 的條件為 q/p >= 416/695 = 59.86%
簡單來說，
只要你丟 Excellent 的成功率有 Great的大約60%，就去嘗試盡量丟Excellent吧。
反之，如果成功率沒有60%以上，穩定丟 Great 會是比較好的選擇。
然後趁著低CP、低IV時盡量去提升 Excellent 的成功率。
順道算了一下，有人可以丟出很小的Great，不過對Excellent沒把握的嗎？
假如半徑縮小到 0.35（接近Excellent，但仍然是Great）
則q/p會大幅提升到 77.61%，
這種狀況下表示你的 Excellent 要有 77.61% 的Great準確度，
才比較適合丟Excellent，否則的話，先穩定丟Great會比較好。
我想這裏的 q/p 門檻是有意義的，
因為大家都會努力地將圈縮小，但付出的風險成本跟得到的回饋會越來越不對等。
有個明確的數字去衡量自己到底「適不適合」丟小圈的話還不錯。
當然啦，如果Excellent練到九成九準確就什麼都不用說了。

唐伯虎:我的Excellent已經練到沒有球也能丟進去

修正一下吧 感覺ex和gr錯亂很多

推 結論就是評估自己丟球的能力

丟進圈才有用

ex的半徑應該小於0.5吧，0.85是不是打錯了？

但我發現這次抓固拉多 拼ex比較好抓

才比較適合丟Excellent，否則的話，先穩定丟Excellent會比較好<-有些句子語意怪怪的紅字那邊也怪怪的 是不是講反

我只知道11球中 10球E 1球G 最後還是逃跑時 就是OOXX

我也覺得語意怪怪的

我覺得根本就運氣而已....

這篇很清楚了

紅字邏輯有錯

你紅字的Great跟Exc寫反了吧等等補推

他應該是要說 EX>= G*60%

推簽名檔

推 好文

這前題是每隻捕捉率的計算公式都一樣

這就是基於目前五星神獸都是2%基礎捕捉率算的呀

推推~

就像之前最後一球bug，這東西數據是算不出來的

紅字意思是如果你G有100%,Ex有60%以上,那你瞄Ex會比較高

如果懷疑還有bug影響捕捉，可以試著紀錄你的投球內容並計算理論值與實際結果比較，只懷疑不會有結果的

真的算了也不會有結果的，因為人家只會說你臉黑

當初最後一球bug人家就是這樣分析才確認bug存在

之前最後一球bug就示範過一次了，前幾篇也是。況且除非N社

最後一球bug可是收集了大數據後 官方最後出面證實

自己出來承認，不然是不會有結論的

還拍影片證明 你以為只是幾次沒抓到就會引起n社注意嗎

但即使是如此 當初還是可以見到沒bug的反證推文 如果真的有疑慮的話 一個人雖然只能提供小數據 一群人就能累積成大數據了~

推結論那段

只是喊有bug 跟提出有力證據支持完全是兩回事

以機率來看這種情況根本不存在有力證據，因為兩邊都說得通現在回過頭來看那時的所謂證據，也就是事後諸葛罷了。更別說還有一堆假見證在混淆視聽

如果懷疑有問題，與理論值差異可能性卻又沒低到不合理那該做的不是繼續觀察嗎 怎麼是咬定都是they的錯呢xd最後一球bug國外玩家去抓鯉魚王頭目並只用最後一球丟重複實驗3次以上 金莓曲球理論捕捉率算出來沒抓到可能性趨於0而且隨著場數增加更低 這樣才叫「證據」哪裡兩邊說的通了？只有感覺派才會有模稜兩可的困擾在那邊喊「我覺得有bug」還不如「我提出ooxx佐證有bug」

以固拉多的基礎捕捉率，根本不可能拿得出有力證據。當然我可以繼續丟E然後沒抓到來提高不合理程度，不過只要機率不是0，就算低到10萬100萬分之一，還是可以說我臉黑不是嗎？

不用 只要你提出影片佐證沒抓到可能性小於10^-5次我就信

再說板上也的確有人用E抓到，可見不是和最後一球bug一樣非1即0的選擇

快去拍吧 等你記得附上前後圖鑑證實是連續捕捉的

其實太難證明了,但是我相信不會有bug啦..除了最後一球會100%抓不到這種很極端的才好證明我覺得要證明的話,首先定在兩種大小,G一種,Ex一種,然後呢

只要發生率遠低於一般合理範圍 還可重複驗證（2次以上）X就是有力證據 重點是不要只會用嘴debug

不是只用有抓到和沒抓到,要記錄幾球丟進去,然後打個50場把丟進去球數相同的挑出來,看抓到的機率是不是跟算的一樣

如果真有明顯bug 錄影分析10場就差不多了

感覺要證明好麻煩..就問球球Great的大大們平均捕獲率多少好了,看有沒有比球球Ex的大大高 XD如果要證明就要條件設一樣了,不過老實說我覺得不用證明除了最後一球沒抓到這種極端的情形,就算50場應該也是看不出什麼結論..而且我覺得沒有bug啦..

我就是球球G 之前捕獲率接近六成而已 不過沒有全金莓 可能這波固拉多結束後 如果大大還想統計 我就分享我的戰果

補

推優文！ 但樓主的結論(60%)與下列這篇看來相當不同（ http://goo.gl/xXpYu1 ） 我想需要釐清

固拉多算是好丟EX的了

很用心且詳細說明，推一個

怎麼可能啊..Proxi大大那個圖是用算的？他的結論是只有90%丟進Ex的人才適合瞄準Ex??不過他的基準是只有八球啦...還有就是enoeht大大用的半徑是0.85 & 0.5, 也許沒有違背那張圖的結論喔球數設越高, 應該Peak會越往右~如果在那張圖的0.85和0.5半徑處畫垂直線,也許結論也一樣是60%以上Ex機率的, 0.85對應到的機率都比0.5的高那張圖很不錯,但是我覺得有個地方怪怪的,就是右邊往下掉感覺不太對..他的Ex機率90%,意思應該是瞄準最小的Ex圈有90%機率的玩家,但是超過1.7他就假設他丟不進去了,所以才會越往右掉越快..

我今天固拉多12球金梅曲球Ex還跑掉啦 待會補推QQ

總結,他做的假設是,玩家丟得進1.7的圈,但更小圈就丟不進所以才會越往右邊捕捉率越下降,即使有90%也是下降他做這種假設的話,那本來就是最大值會接近1.7

推

有人也對ex很有把握 但是縮到1/2ex就沒有把握的嗎><

固拉多12球金梅曲球Ex跑掉<--完全正常呀，數學很重要吧

推QQ