作者:
AllenSue (也許頹廢也是另一種美。)
2024-08-20 09:36:02本問卷乃由今年台灣區預賽晉級複賽之一的對戰好手所製,經審核後沒問題並代為張貼。
希望本板熱情寶友們可以花一點點時間幫助他收集完100份,他就有更多時間來精進對戰~
支持台灣年輕好手!A板以微薄的50P幣感謝願意花時間協助填答完成並推文的板友<(_ _)>
作者:
HsuTW (習慣就好)
2024-08-20 09:50:00DONE
作者: hsushaochi (試著忘了) 2024-08-20 09:54:00
DONE
作者: PanAndy 2024-08-20 10:00:00
done
作者:
yaohwei (笨笨的)
2024-08-20 10:07:00done
作者:
gilfer728 (gilfer728)
2024-08-20 10:09:00done
作者: mtes (mtes41107) 2024-08-20 10:10:00
DONE
作者: j45977833200 (j4597783320) 2024-08-20 10:36:00
DONE
作者:
wwhd (堅強的孩子)
2024-08-20 10:49:00done
作者:
rexrick (乂o小龍乂)
2024-08-20 10:51:00DONE
作者: chopper1110 2024-08-20 10:56:00
done
作者:
ctttttt (lionkissadeer)
2024-08-20 10:59:00Done!
作者: KYOCHIN215 (豬肉鍋盔) 2024-08-20 11:13:00
done
作者: aqwspop (嚴以律己) 2024-08-20 11:13:00
done
作者: wait0315 (peace) 2024-08-20 11:19:00
done
作者: tsuta103 2024-08-20 11:22:00
Done
作者: Anderson1126 2024-08-20 11:24:00
Done
作者: fly0711 (積木卡卡西) 2024-08-20 11:27:00
已填寫~
作者: wei8988 2024-08-20 11:43:00
Done
作者: nicky952777 (yoyo) 2024-08-20 11:46:00
Done
作者: a32607123 (Complete) 2024-08-20 11:49:00
done~
作者:
dayys (理不盡.澈)
2024-08-20 11:56:00done
作者: bico82 (無名小卒) 2024-08-20 12:00:00
done
作者: WangYenBD 2024-08-20 12:03:00
Done
作者: s102031136 (earthsuperman01) 2024-08-20 12:12:00
Done
作者:
Mryoungg (年輕的楊先生)
2024-08-20 12:19:00どね
作者: loading2041 (螺釘) 2024-08-20 12:20:00
Done
作者:
XUDT ( )
2024-08-20 12:31:00Done
作者: weishenmi (weishenmi55) 2024-08-20 12:33:00
done
作者: b398g2478 2024-08-20 12:43:00
Done!
作者: ttank (ttank) 2024-08-20 12:45:00
done
作者:
Aleppo (女人真難懂)
2024-08-20 12:53:00done
作者: animax3 (阿杜) 2024-08-20 13:33:00
done
作者: suk2989 (sukman) 2024-08-20 13:39:00
Done
作者: kikyou41 (kikyou41) 2024-08-20 13:48:00
Done
作者: sponpon (sponpon) 2024-08-20 13:54:00
Done
作者:
gjt0601 (^^)
2024-08-20 14:00:00done
作者:
nixing (☆)
2024-08-20 14:02:00這算哪門子的心理學研究-.-?這些題目你確定可以寫一篇論文?感覺就是高中生交學校作業的等級這樣起碼要去找點心理學的書來看,使用一些相關的理論、概念,不然深度真的不夠,這些資料頂多就是個問卷調查,做些描述性統計而已
作者:
HsuTW (習慣就好)
2024-08-20 14:18:00文中確實有寫是高中生 不過如果是要作為論文素材的話沒揭露研究者這點有違反研究倫理 看是不是需要補上
作者:
kosset (星球)
2024-08-20 14:42:00Done
作者: azuresmile (有點) 2024-08-20 14:48:00
done
作者:
L010089 (腦殘黑特黑特腦殘)
2024-08-20 14:49:00done
作者: zzz611025 2024-08-20 14:51:00
done
作者:
fish31 (好奇玩死貓)
2024-08-20 14:53:00Done
作者: johnhaha 2024-08-20 15:25:00
Done
作者: taurus512 2024-08-20 16:12:00
Done
作者:
haman (...)
2024-08-20 16:59:00done
作者: kitvxq 2024-08-20 17:52:00
Done
作者:
Jackwin (穎川健)
2024-08-20 18:53:00Done
作者: rotiars (i believe in you) 2024-08-20 19:12:00
Done
作者: DoraJen 2024-08-20 20:02:00
Done
作者:
wenfei (永遠的楊)
2024-08-20 21:21:00done
作者: dravo247278 2024-08-20 21:54:00
Done
作者:
andrew75 (Andrew)
2024-08-20 22:05:00done
作者:
EYECTV (用眼一分鐘 看透世間六十)
2024-08-20 22:18:00done
作者: ralucifer 2024-08-20 22:18:00
done
作者: yuzee0113 (Ricky) 2024-08-20 23:11:00
Done
作者:
fyxt (一期一會)
2024-08-20 23:20:00Done
作者: aboringguy (賴打) 2024-08-20 23:22:00
Done
作者:
firmusic (skype鋼琴手)
2024-08-21 01:15:00Done
作者: jenbon 2024-08-21 01:26:00
done
作者: a5032872 (小徐) 2024-08-21 03:15:00
雖然是高中生不忍苛責,還是得說感覺你的邀請信是複製貼上其他人的內容,但反而問卷裡什麼都沒寫這樣不太好,通常至少要寫出自己的學校。而且你需要更明確的定義各項專有名詞,如果只是課堂報告,那就不是「論文」;如果引用不出心理學理論,那就只是「玩家想法的統計」;研究PKGO卻在某些題目寫「玩寶可夢」,是會造成混淆的。還有將原因只限在幾個選項裡卻沒開放填答,都不符合的人就沒辦法寫了。
作者: louis61230 (nicesheep) 2024-08-21 04:49:00
Done!
作者:
GDPG (炸片擊糰)
2024-08-21 07:27:00Done
作者: DreamStar (依依) 2024-08-21 07:57:00
Done
作者: alsmallway 2024-08-21 08:07:00
Done
作者:
gvi86113 (歐派歐派凱)
2024-08-21 08:17:00done
作者:
eito0116 (mei-mei)
2024-08-21 08:17:00DONE
作者: JEN1994 2024-08-21 09:34:00
Done
作者:
tk930732 (吃吃不吃魚)
2024-08-21 16:42:00Done
作者: Artemis911 (TY) 2024-08-21 21:47:00
Done!
作者: sshihtw (邊緣子) 2024-08-21 23:07:00
done
作者:
t010323 (東區木瓜牛奶超好喝)
2024-08-21 23:14:00Done
作者: lymiss 2024-08-22 00:12:00
done
作者: Chimpangee 2024-08-22 02:51:00
done
作者: kobe2408 2024-08-23 23:10:00
Done~
作者: owefight5044 2024-08-25 03:19:00
Done,給點個人個看法,玩寶可夢是針對IP,玩pkgo是針對這個IP下的遊戲機制,前面題目改為開始接觸寶可夢遊戲的契機會更為貼切,由此衍生問題,是否有遊玩其他的寶可夢遊戲,為何選擇玩pkgo,很多題目都沒有「其他」的選項填寫,我猜只是不想讓答案發散而有意為之,或單純不夠了解pkgo遊戲內容,讓受測者只能選比較接近或是擦邊的來選,嚴謹度不太夠,讓統計出來的數據失去真正的意義,希望對這位朋友有些幫助