Re: [問題] 線上賭博官方系統作弊?

作者: dasiqoo (彩虹布丁)   2016-12-12 00:22:56
推 horseham: 被你看穿了一個好的系統會balance pro reg fish間的勝率12/11 23:11
→ horseham: 讓fish玩家利用BB存活 以達到抽水利潤極大化
小弟有接觸過博弈業系統商,也是hold'dem + PLO 業餘玩家,
贏得不多但算是長期營利
先跟版友們介紹一個名詞,叫做 "自然機率"
如果今天一個線上系統,純粹就用隨機函數來讓牌自然隨機發,就叫做"自然機率"
反之呢,就叫做 "非自然機率"
我引述horseham 的推文,為什麼一個好的系統,要做調整機率呢 !?
1. 平台要坑玩家的錢
做一個超級帳號給自己人玩,怎麼玩怎麼贏
- 此類型佔得比例極低
2.拉近玩家之間的技術差距
正常隨機發牌,魚死亡率太高,要透過演算法調整牌局,拉近魚跟reg 之間的技術差距
- 大部分你覺得有"作弊"的平台是走這條路,因為魚死光了,人數不夠,桌子開不起來
系統會沒利潤,今天桌子開得起來,系統商就不需要做這件事,
簡單來說一切都是為了生意
有些遊戲軟體有通過第三方認證的機構,怕被調整機率,就指定玩這些軟體唄
EX: 最大的ps 也通過第三方認證 https://www.pokerstars.com/zht/poker/rng/
3.有時調整機率聽起來是為了更公平
這句話乍聽起來很好笑,為什麼調整機率反而是為了更公平?
簡單來舉個誇張的例子好了,今天一個小平台,局不多
遊戲真在一局hold'em隨機發牌,檢查往後的一千手牌,
發現裡面 AA vs KK佔了500手之外,而且KK還贏了其中的400手
你覺得這牌真的能發嗎?發出去一定被傳得此平台作弊滿天飛
你今天是系統商好了,真要做到全然公平,一定也會想要規避此類狀況發生
(如果有哪個系統工程師跟我說,隨機剛好就是這樣,就照這樣發,那這平台也別玩了)
一個比較好的方式就是發好全部的牌,把發到常態分佈前後兩端的牌局砍掉
發中間的,比較不會被玩家說話
今天一個平台其實很容易黑的,玩家一把同花順撞同花順,
就可以上網一直說此平台作弊,這機率太低怎麼可能發生在我身上
今天做博弈業,是做人的生意,不是做產品,調整機率是系統商必幹的事
要我說一個數字的話,99%吧
99%, 博弈平台有調整機率的比例
剩下那1%沒調整的,要嘛是玩家太多不需要調整,要嘛是系統商太嫩不知道要調整
(其實調整機率也要花功夫的,而且功夫也要打得好看)
2類勝率調整最為廣泛發生,不管是線上百家,或是21點之類的平台
玩家突然衰狗運發作,甚至系統也會補償你,讓你贏個幾把
系統甚至就做到,你玩完一百把牌,系統贏你2%的下注額就好 (本來莊對閒的勝率)
贏太多就讓你輸,你輸太多也讓你贏,真真正正的線上"娛樂"
這又牽扯到系統演算法+人類心理行為學的領域
怕打下去打不完,有機會再跟版友們分享
※ 引述《dharma (達)》之銘言:
: 國外的線上賭博
: 例如德州撲克這種的
: 如果官方系統作弊
: 讓玩家初期比較常贏
: 等上癮後,再慢慢海削
: 有沒有這種可能
: 畢竟發牌完全可被掌控
: 其他玩家是不是真的一般玩家也無從判斷
: thanks
作者: horseham (給我水球)   2015-12-11 23:11:00
被你看穿了一個好的系統會balance pro reg fish間的勝率
作者: merton910 (亞特)   2016-12-12 03:10:00
有點猛
作者: nds3ds (無大)   2016-12-12 08:18:00
作者: AtDe (把後悔留在過去!)   2016-12-12 09:24:00
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2016-12-12 09:33:00
同學在賭場當過風險評估 設定玩家投資報酬率是4%很多遊戲機制弄的複雜是為了包裝-4%這件事上面是-4%當然人多投注金額大可以變-3% -2%這樣最簡單的遊戲是你給我100 我還你96 笨蛋才玩 所以要包裝
作者: jojoStar (白金之星)   2016-12-12 11:27:00
在人生有限時間下 無法達到機率所需的樣本數
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2016-12-12 11:41:00
但大賭場可以 所以有人應輸 賭場幾乎通贏有人贏 有人輸
作者: eatfish (yummy)   2016-12-12 12:17:00
作者: thomaspig (沈豬)   2016-12-12 12:22:00
推!!
作者: jshuang (guest)   2016-12-12 12:57:00
你這樣說,把以前質疑PS發牌機制時的反論打臉了
作者: lohsuan   2016-12-12 21:03:00
牌九和百家樂基本上連包裝都沒有 XD 擺明投報-5%
作者: oakleysee (歐克力)   2016-12-13 00:00:00
推想多聽點線上博弈業秘辛 感恩~
作者: SpeedySnow   2016-12-13 02:48:00
他上面就說ps有第三方認證了不是?
作者: rada118 (wesley )   2016-12-13 07:44:00
第三方認證也不是隨時都在控管
作者: laerarsu (無聊的RD生活)   2016-12-13 08:49:00
樓上邏輯怪怪,照您的說法不就表示有節能標章的機器不一定真的節能囉
作者: kingsley (kingsley)   2016-12-13 09:12:00
謝謝 專業
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2016-12-13 09:20:00
L大的比喻不太對 R大說的沒錯 不過要看所謂第三方認証機制是怎麼做 隨機隨時抽樣呢還是怎樣就像食安時店家秀SGS 送測的東西不等於實際使用的至於節能標章 是非常難做假的 因爲零件太容易抽查第三方認証 和國家標準給的認証差非常多 不可同日而語阿Ps的認証應該是針對亂數產生器 但平時你我用的和他認証是不是同一套 同樣參數這就不清楚了
作者: eople (ç”·çš„ 勿搭訕)   2016-12-13 15:49:00
這版好久沒有出現新鮮文章了 跪求後續啊
作者: ecco (模仿是最好的奉承)   2016-12-13 19:22:00
這裡有篇質疑 Bovada 的文章:https://goo.gl/echhLLBovada是個匿名制的網站,但是24小時之後可拿到打過的手牌檔質疑網站平台發牌機制公平性的或許可以參考參考~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com