小弟最近被杯必的有點嚴重
後來想了下，好像突破了盲點
打得越好的選手或打得越緊的選手
被杯必的"比例"就越高
打得很好的選手 當ALLIN的時候
或接對方JAM的時候
一定是解讀出勝率領先對方 才會JAM/CALL
你在十場ALLIN中 有九場勝率都領先對方
(就有九場被杯必的可能性，可能真的被杯必3把)
若你今天打很差 十場只有三場領先對方
那就只有3場可能被杯必(實際被杯必可能只有1把)
剩下的7場有可能杯必對方
打得緊的選手一樣意思
因為會CALL的比較少 CALL的時候通常牌力都比較強
所以打得好的選手，應該會有被杯必的比例很高的迷思
當然實際上總獲利還是會比較好啦，雖然常被杯必

讚

你錯了 當你領先時你的下注量跟pot裡的錢有夠的賠率都是正確的決定 所以不是你被卑鄙 是你還沒有完整了解poker 或許我說錯了也說不定

什麼才叫背比，當你有七成勝算，連贏三次，機率多少當你七成贏三次，第四次輸了，這算是背比嗎

那請問樓上 領先被超車 不是卑鄙 何謂卑鄙

領先~~~ 落後~~~

痝ㄜI幣人 賭運啦

我每次jam只領先2%跑輸算悲弊嗎QQ

我覺得是"被Badbeat的次數比較高", 而不是"比例"比較高

我覺得次數跟比例都是，樓上可以用我舉的例子想想

卑鄙就是藤木阿 沒在看小丸子齁比例怎麼會高 又不是PS弄你....

簡單來說 如果每次都可以準確判斷自己是勝算較高的那永遠都會是被超車的那方，所以只會被badbeat100場中 50場領先 這之中理論有12.5場會被超車所以打得緊的人有25%會被Badbeat100場都接的人則是12.5% 所以參加的場次做分母才會比例高

你都不考慮你也會卑鄙別人就對了？緊的人跟鬆的人勝率一樣這前提也很奇妙同樣的狀況 我玩100手 你只玩50手 我們的勝率一樣比例當然一模一樣 你打緊我打鬆理論上勝率你高你被卑鄙的比例會更低 沒什麼我很會判斷所以我被卑鄙高你真的只有被卑鄙沒有卑鄙別人？ 我說不可能手數少我只能說總有一天要還的卑鄙是poker的必備之一 因為你的勝率不是100%我98%都被反超車了但我不可能每次都98%被反超車 我贏的那幾次無感而已

樓上誤會什麼了 我不是說打的好的人還是會贏比較多嗎？ 不會因為他all in的少而贏的少

你被卑鄙的「比例」還是低的 你的說法看起來是「次數」除非你是勝率51%就判斷要all in10次有9次都領先又如何 你勝率是80%你就是1-2次被超車比例always是20%你怎麼不說你沒被超車的次數也非常多 自動忽視？你只有5次領先all in 勝率一樣80% 理論上你就是一次被超車比例還是一樣 比例和你的勝率有關 除非你樣本少到不具參考性這邊前提是打得好=打的較緊勝率較高 當然這並不一定正確對男人來說 不是什麼時候都是緊比較好你可能要再想一下看能不能突破盲腸沒人比例是拿總手數當分母的 一定是被卑鄙/領先all in所以你一直只會變成探究次數你落後的all in跟你有沒被卑鄙根本無關 但你拿來當分母

了解，那可能我新手不知道撲克圈對比例的定義用平常人數學上的比例去做敘述但我了解你的意思了 那就是我們兩雞同鴨講講的比例 是不同的東西當分母

我跟你討論的不是撲克 只是數學啦 拿無關的東西當基底也不是平常人的概念吧

仇笑痴-我才不管啥麼卑鄙不卑鄙-桌上只有輸贏-^_^

我幫原po解釋吧，他的意思應該是，高手推的時候通常都領先，結果就會是“本來就該贏”跟“杯必”，至於新手常亂推，通常都是落後，結果則是“本來就該輸”跟“杯必別人”，所以常被“杯必”，是因為你打的好，領先才有杯必的可能，這種純粹是從另一個角度看事情，舉例而言，你弄丟10元，可以分成“損失了10元”以及“還好只損失10元”我猜大概是這樣吧

也沒什麼好幫原po解釋的 只是大家對比例的分母定義不同你的舉例似乎更模糊了阿我的比例是卑鄙的次數/領先推ALLIN.他的比例是卑鄙的次數/（領先+落後）推all in搞不好明天有別的理論 卑鄙的次數/隔壁推allin當坐隔壁的推all in我很容易被卑鄙之類的雖然坐隔壁推allin不關你被卑鄙 但喜歡就能當分母也是種數據嘛 啾咪

杯必其實就是要有風險和籌碼控管的概念阿

難怪我很常杯壁面面

硬把次數當比例