一直以來都很好奇
拿AK、AQ、QK 等等這些大牌的優勢到底在哪
拿AK跟隨便一個小對子玩到最後也是55開
既然如此 為何大家都說拿到AK之類的大牌翻牌前要2~3BET
你加注，那些拿對子的跟你55開一樣會跟阿
這樣起手牌加注的用意到底在哪?
只會把爛牌嚇走，好牌還是會留下阿
只能期待翻牌圈有命中AK
但機率明明就很小
若沒命中，就只剩拿一張高牌在那演
翻牌前投入的籌碼也不小 真的會出現進退兩難的局面
請問正確觀念該如何 求解

rangeblock還有師父說過的 可以買順買同花 不賭不如別玩了

https://i.imgur.com/MpR8wyN.jpg40%以上叫機率很小? 你是不是有什麼誤會?你在翻牌有超過40%的機率看到AK其中一張或以上發完五張機率只會更高

因為師父說AK同花不玩就是棒槌

會問這種問題就是你拿AK進flop沒中就不知道怎麼辦 表示你的遊戲理解跟策略都很差 幾乎0分 這個遊戲本來就是沒中牌的時候比中牌多很多 該怎麼在兩者之間的策略取得平衡不被剝削甚至剝削對手就是所有撲克玩家努力追求的課題

樓上正解

這篇很明顯就誤解了AK跟對子的強度對面對子怎麼會知道你是AK跟他五五開？你的範圍裡還有一堆AA KK QQ JJ跟他的小對子是82開的而且小對子進flop要提升強度的機會很少，幾乎就是只有兩張牌變set然後就是一堆難draw還不一定贏的反之場上只要出來一張A K Q J，你cbet他都要懷疑自己跟不跟得動你的範圍裡面一堆比他大的對子跟AK AQ AJ KQ KJ，小對根本上沒中set幾乎都是迅速被逼退

而且你拿AK 對手的aa kk 就少了一半唷 是不是很興奮

然後「只會把爛牌嚇走，好牌還是會留下阿」事實上目的就是如此，如果你不懂這有什麼好處，你就需要多讀點相關知識或看看教學影片提升一下理解了XD簡單講就是，搞不清楚是爛是好的對手手牌遠比雖然是好手牌但容易看透要來得可怕前者往往讓你贏小（一打就走拿不到價值）輸大（他中怪牌你還自以為拿價值一直投錢）而後者才能讓你輸小（他一個動作你沒中牌就輕鬆丟了）贏大（對方大牌丟不掉而你中nut才是最賺最能拿價值的機會）

請勿拍打水族箱

你講得很有道理，請問你都在那裡打

我知道你一直很好奇 所以你都在哪裡打牌

Dominate 一堆Ax Kx

直接推拼運氣正解

我懂你的顧慮 你在哪裡打 一起進步

聰明如你玩什麼AK 等AA就好了 爽贏

AA爽贏 是不是有什麼誤解哈哈哈

滿認同的 所以你常在哪裡打牌呢？

我也想向你學習，請問有機會一起打牌嗎