Re: [請益] 請問版主,這樣的情形該怎麼辦?

作者: aki0530 (子晨)   2016-04-22 23:28:50
※ 引述《WinDaNcE (舞風客~履虎尾!)》之銘言:
上次在版上提出討論一連串至今,版主對我大部份提出的問題均實問虛答與刻意迴避
很遺憾你的長篇論述,只存在著政府官員式的官方回答,卻沒有理性討論的空間
我會『直接』針對你以下所提出各點逐一說明,望版主也有勇氣敢『正面討論問題』
: aki0530,
: 你好。
: 對於你在本篇所提出的問題,我需要請你配合提供相關事實做為判斷的證據。
: 1. 請你提供10封信件內容協助調查
: 2. 請遵守板規檢舉規則,對於不確定的人、事與物,沒有提出具體內容,
: 我無法任意處理。
1. 我完全同意你第一點需要信件內容才能協助調查的說法
然而,會選擇私底下寄信給我的原因,正因為大多數人不願意曝光及害怕惹麻煩
近日我會逐一寫信問他們,是否願意挺身出面協助調查
但我也會將『版主曾未經同意在版主版私自公佈本人信件』一事同時向他們提及
為了維護寄信給我的版友權益,我想適度做些提醒也是應該的
2. 在前次某位人士對我的檢舉案中,我雖然獲得你的無罪判決
該位人士是採用我的文章直接檢舉我,並沒有真正依照版規格式提出檢舉
若版主如此恪守程序正義,理應提醒他『請依檢舉格式發文』後才受理
然而你卻『直接且極為迅速的受理了他的檢舉』
關於這一點,我不曉得版主的標準何在?或是一切還是依照你的自由心證?
: 說明:
: a. 本板討論風氣扣除論命之外,真正屬於命理討論的實際篇數其實並不多,
: 本板有非常多篇論命內容,根據我個人的長期觀察,依我的學習經驗,
: 我認為大多存在很多論述與論理上的問題,但礙於不同學習系統與不同經驗認知的
: 基礎上,我以開放的態度留存這些討論內容。
我曾經提過,若真的能有比我更優秀的人願意出面,我都會欣然接受
然而實際狀況卻是除了我以外,幾乎沒有人願意分享心得
長達七年不斷分享的我最後還被版主冠上『這不是你個版』、『造口業』等惡名
版主既然認為論述、論理有問題,何不拋磚引玉、由你主動提出見解和開啟討論?
適才觀察其他較有人氣的命理版面,大多都由版主積極經營甚至親自解答問題
假使我真的缺乏理論基礎,你理應效法其他版主,才是有益於討論區的作法!
: b. 基於 a點,我個人基本上不贊成板友利用本板進行商業活動,除了違反bbs本身的
: 性質,也額外增加論命者與求論者更多的問題。
近半年來,每當我發表與你不同的意見,你就會公告『有版友進行商業活動』
在多年以前,我就已把重心轉移出PTT,應該不用勞心你如此費心影射
再者,最常被版友提及最讓人反感的商業活動人士也不是我,看久了都心知肚明
: c. 基於 b點,本板非常歡迎討論性質的論命與資訊交流,在資訊交流的過程中必定會
: 出現意見相左的時候,只要不涉及違反板規的程度,並不會拘於表達的形式與內容。
我再說一次我堅持的觀點:
所謂『理性討論』應該是各自提出觀點,而不是只會反駁,卻不表達任何意見
在上一波的爭議裡,已經有好幾位不認識的版友挺身支持此一觀點
如果版主願意結束這次爭議,是否來舉辦一次公開投票會更為恰當?
: d. 板規也是為處理aki0530風波事件,採納aki0530的建議下,我個人也花了一些時間參
: 考多個大板板規,整理綜合修改調整下所產出的內容,相信應該是麻雀雖小,
: 五臟具全。
版主對制定版規的用心非常值得肯定!
然而,空有再好的版規,版主本人卻雙重標準或依照自由心證的選擇性執行
可能就如同台灣的勞動法令一樣形同具文,即便版規再好,也很難讓人感到公正
: e. 如果重覆針對同一個板務議題進行討論,在沒有新證據的情況下,我有權不進行處理。
不好意思,我認為這是兩件事!
原先的議題為:某人在版面上反駁我,卻不提出意見
這次的議題為:某人不斷私下寄信給其他版友,卻不提出意見
之前已經有版友在版上發文反應過,今天也有版友在我的最新文章底下推文呼應
請你不要再刻意誤導風向,正面回應問題才是解決的方法!
: f. 在決定不處理的判斷後,如果出現洗板或搔擾板務人員的情況下,我可能會視情況根據
: 板規3.1 (惡意搔擾、無事實證明下的指責行為)或
: 板規3.3 執行對應的處份。
自從你上次受理了某人未依照格式對我的檢舉,我對接下來的發展已經心裡有數了
坦白說,直到現在我還能在版上發文,已經讓我感到非常訝異
若不是版主你有未經同意就私自公佈他人信件的前例,我早就把證據都寄給你了
建議版主可先針對9366篇的內容來調查,證明我所說的並非空穴來風
: 感謝aki0530對本板的支持與付出
: 對於這件事,我真心建議你可以看開一點。海闊天空,無處不自得。
個人認為握有權力者應公正處事
而不是叫別人『看開一點』的接受只依照全憑個人自由心證的主觀判決
最後兩句話非常受用,本人會謹記在心,感恩!
註:原本整理出了很多版主的推文想再提出質疑
為避免被版主又扣上鬧版的帽子,此次暫時先刪除,不置於本文內
: ※ 引述《aki0530 (子晨)》之銘言:
: : 標題: [請益] 請問版主,這樣的情形該怎麼辦?
: : 時間: Fri Apr 22 15:38:50 2016
: : 從我三月公開在版上討論版務至今,大概也快一個月了
: : 然而短短不到一個月期間內,我就收到了10封以上的版友來信與提醒
: : 指稱有某一位特定人士,會特別寫信針對我所發表的文章為反對而反對
: : 每封信的內容都極為相似,例如『這是錯誤的』、『不是這樣論的』
: : 然而只說是錯誤以後,卻又完全不提出任何自己的看法
: : 讓有心討論的版友們認為自己看的都不對,心灰意冷就不想再來發任何討論文
: : 回溯時間可到去年,加上來信數目又超過兩位數,證明已有許多版友遇到了這樣的困擾
: : (個人推測一定還有沒寫信向我反應的隱藏數)
: : 想公開請問版主,這樣子的行為是否已經妨害到您一直想促進的討論風氣?
: : 如果是,想請問您是否該在版上做出某些處置或提醒?甚至公告遏止特定人士的行為?
: : 假設版主您是真的有心讓討論風氣興盛,請您務必正視與處理這件事!
: :
作者: gkc (冠元 大師)   2016-04-22 23:51:00
是這樣沒錯阿~版大你最新發的嚴禁廣告宣傳的正上方那偏不就是那一篇不就是點行的簽名檔違規?? 命理小組版都有說明。不要跟我說你不知道喔~!! 話說該人的文章還正好被你收在版友專區,之前的兩次營利違規也都是象徵性"警告"。難道你們之間..............................................
作者: aki0530 (子晨)   2016-04-23 02:31:00
這就是我說的雙重標準和選擇性執法版主自由心證是否有明顯好惡 非常顯而易見
作者: PhoenixSu (來算命吧)   2016-04-23 05:51:00
板主已明顯偏袒某人,已不適任
作者: WinDaNcE (舞風客~履虎尾!)   2016-04-24 11:37:00
在aki0530未補足證據之前,其他的發文都會刪除保存↑aki0530

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com