個人覺得房仲業收費有調整的必要
目前房仲是收房價六趴
也就是說房價越高房仲抽越多
所以在不透明機制以及各種哄騙話術下
房仲業等於是哄抬房價的幫兇
房價ㄧ炒高
沒人買的起
交易量萎縮
房仲業倒閉
全民嚐苦果
還不如房仲收費與房價脫鉤
例如一坪收一萬，再加刊登天數等費用
房仲業以專業促成買賣雙方的交易，
以交易量正常流動的收費來營利
房仲業才有促成房價調降的可能
這才是房仲業可長可久的道路
而不是墊高房價，牟取一時的暴利。

有時候千萬豪宅抽一趴都有人嫌貴了而且你以為這樣改制就有效果嗎？看似都市地區有效果那麼農村地區呢？

法律沒有禁止你低收仲介費高興的話你也可以只收１元,完全合法既然可長可久,你可以開一間看看,看有沒有辦法打敗信義

謝謝指教，只是建議囉！不然房仲只會助漲房價，貌似不合理吧！

只是建議,不自己下去開店,還侈言什麼改變市場 XD

房仲抽成與房價連動，這樣只會助漲不助跌，這樣合理嗎？應該以專業促成房市交易活絡才對啊！不然房價炒到天，現在房仲業是不是很苦？

房仲費是勞務費,不是房屋土地的權利轉移代價.他是附加的,參考房價而定的百分比而定價.也不是沒彈性.譬如賣的房價太低,舊公寓漏水又死人,一間40萬元,算六趴的話仲介人員工錢都不夠,能不多給?這也能助漲房價嗎?誇大其詞.但千萬元豪宅,買家又嫌他們抽的金額太多了,只能往下調.你想貸款,能跟銀行專員說總金額要包括仲介費與契稅嗎?總而言之,房仲費不論多少都不會影響登錄房價.你要是想省,也可以直接跟房主談的.那相當麻煩的.

房仲給地政機關賣,保證賣的懶懶的,一附要死不活的樣子