※ 引述《sstars (KiYoMom)》之銘言：
: 我真的很討厭香菸，每次家中長輩抽菸都想離得遠遠的卻無處可逃QQ
: 我不明白香菸百害無一利
: 那麼為人民謀福祉的官員們卻沒人想全面抵制香菸
: 這麼害怕菸商嗎？
: 抽菸的人有選擇的自由，身邊的人卻只能委屈自己忍受著身體心靈被迫害
: 不全面禁菸的話，根本不可能減少抽菸，因為只限區域意義不大
: 因為沒人抓，也不會有稽查員到你家查訪
: 更不可能靠吸菸者他們自己良心發現
: 既然不能全面禁菸
: 那為什麼不提高稅收、通路限定、吸菸區域限定，並強制取締呢？
: (只要警察看到在抽不合規定的菸都可以開單，罰金也上萬塊起跳)
: 將香菸的販賣成本提高到最便宜的一包菸也要50萬以上之類的 (香菸變成富豪炫富物品？)
: 我想那會大大的縮小吸菸人口的普及率，因為人民很在乎荷包的
: 雖然可能會引起菸商和吸菸者反彈，但是如果執政者願意努力推行
: 一定有機會
: 可是好難，因為執政者自己就抽很兇
: 有人說別人都在抽，自己不抽融不進去
: 有人說香菸損害人體，什麼二手菸、三手菸的理論是放屁
: 也有人說需要香菸來排遣心情
: 可是會影響到別人、傷害到別人就是一件很討人厭的事情啊
: 大家可以因為踢貓、打狗、綁橡皮筋就肉搜公審
: 偷拍私密照、猥褻、賣地溝油就義憤填膺
: 可是抽菸傷人害己大家卻都只能摸摸鼻子自認倒楣
: 並被別人要求要多擔待、一笑置之、自己想辦法
: 不抽菸的好處那麼多
: 小孩、孕婦、病人、老人、討厭菸的人和動植物可以有無菸環境
: 空污可以大大改善
: 不良集團可以減少收入
: 環境垃圾也可以少很多
: 什麼時候會出現在乎這件事又有GUTS的又有權力的政治人物來執行這件事呢？
: 我一直祈禱
我不抽煙,但首先必須釐清,政府禁止人民做一件事情時,依據的標準是什麼？
如果抽煙應該禁止是因為對人有害,那麼其他對人有害的事,
例如吃宵夜,例如肥胖,是不是也都應該考慮禁止？
如果抽煙應該禁止是因為環保,
為什麼不禁止汽機車？
聽起來很滑坡,但是抽煙對人體的危害,或是對環境的危害,
比起熬夜、吃宵夜、喝酒、開車等,
真的有高出很多嗎？
禁菸不會造成社會災難,禁止汽油車肯定會造成災難救護車改三輪車或馬車? 警車改用單車? .....而且社會上可能多出很多過勞死的,然後運輸效率降低所有人實質薪資下降,能出的醫療費用也降低...話說回來,政府也是有對汽車排放氣體做管理