這有兩本書可做參考。
《富稅時代》頁七十「既然有負債，債主在哪裡........」一直看下去，就知道我們直為
萬事萬物準則的「欠錢就是要還」實際上不成立...這只能拿來威嚇個體老百姓的。
關於「債留子孫」，請見《為1%的人服務的經濟學》第7章整章讀完。台灣人最近很喜歡
提債留子孫，我還是要說台灣並沒有非右派的政黨。時力也滿口債留子孫債留子孫，
其他小黨們，你們怎麼看？還是屈服在甲二元對立、三黨鼎立，以「有競爭」為滿足???
這些形式上完美，然而實務(pratique)、這個世界其實不是這樣運作的。就像反輕軌論
點往往是「你沒有後續的經費可以維護」、「輕軌絕對會虧錢，所以最好不要建」...然
後其實有沒有需求就是次要了。
然而你會無視公路每年都在編列預算維護，然而「公路有在賺錢」───嗎???所以我知
道這件事情不能基於一個營利企業的模式來談。有些人心目中並沒有「公共」，所謂的公
共就=國有，國家作為一個私有的法人。
所以這些人才會滿口的中華民國有限公司，然而所謂的台灣共和國