※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: 　　抱歉我無法接受您的建議。目前組內只有政治板李敖板跟台聯板未正式將板規置底
: （但有其他補救措施），其餘看板皆將該板板規置底公告，使用者只要事先做過功課，
: 發言時遵守板規，自身權益應該不會受到什麼損害。
: 　　基於看板自治原則以及本組各板板內或看板間使用者們對立情況較明顯的特性，我
: 一向以這原則處理組務：只要板主不對相近時期內的類似狀況（同一使用者在近期內的
: 不同文章或不同使用者在近期內發表的情節相似之文章採取雙重標準），主場優勢別玩
: 太大且不觸犯小組成文組規，我不干預板主行事。
: 　　您的不滿主要來自文章被刪除，這部分我也一直對您澄清我的原則：板主有權刪除
: 板面文章，而使用者有權決定自己的文章是否可被收錄於精華區（備份區除外）並同時
: 主張自己的文章不受竄改（包含標題，內容及簽名檔），所以除非能證明板主雙重標準
: ，否則我不干預板主行事。
: 　　對於您質疑「版主有權解釋法律、版規、版務、鄉民文章、鄉民思想」，我的回答
: 是：「板主依站規或組規取得板主職位後便須負擔管理板面之責任。為方便管理看板，
: 板主須制定板規並在公告後依板規行事。但世事總有變化，而板規終究只是板主管理看
: 板的工具，板主當然能用修正或追加廢除板規的方式來順應時局變化。但板規畢竟也是
: 板主理念的具文化以及使用者發表言論時的依據，所以我希望板主在異動板規時不朝令
: 夕改，不針對特定陣營或未犯板規的特定使用者。」
: 　　「在使用者文章或思想的部分，板主無權也沒必要揣測對方在想什麼，只要考慮這
: 言論是否犯板規跟目前是否有必要刪文就好。而對於法律的部分，板主若想以自身對現
: 實法律的獨到見解來管理看板，只要我能確認這樣作不會讓他，我以及批踢踢站方受起
: 訴或被判有罪，基於尊重看板自治之原則，我不干預。」
: 　　「至於我這樣做是否會變成過於放任板主，我的回答是不會。」
現行組規的荒唐、不符法治最基本精神，在這種虛擬情境中表露無疑：