※ 引述《prudence (煩惱皆菩提)》之銘言：
１　針對warmer所受的處分，還有hdrown的部分：
　　warmer一共受到兩次處分，板主已用刪公告的方式取消第一次警告，也告訴我已
調整標準跟取消處分。但我沒在兩岸板看到我提過的第二次處分被取消的公告。而且
我也曾提過關於hdrown的記點跟水桶，這兩人受到共四次的記點在我看來都是因板主
認定標準的異變而產生。如果prudence板主真將執法尺度調整回先前兩岸板的執行力
道，剩下的三個記點也應該撤掉才對。
　　若prudence板主想維持自己原先的標準也非不可，我曾問過這是否為板主共識，
但就momoTT板主的說法看來並非如此，這樣一來就請板主群先協調好判決標準，再執
行較嚴格的板規認定尺度。
　　針對以上還存留在看板上的三個違規記點，請在有結論之後清楚地告訴我：板主
群是否一致支持或在經多數決決議後通過這樣的判決標準？如果是，我就不干涉，甚
至prudence板主也可以依標準一致的原則回復對warmer的第一次警告。如果不是，請
撤銷我在這一段提到的三個記點處分，謝謝。板主們不必急著回應我，請在有結論後
再來發言即可。
２　針對prudence板主對板規的意見跟合議制的看法：
　　我很訝異prudence板主不只一次在本板跟兩岸板提到有些板規因為需要板主合議
而感到為難，也很訝異momoTT板主對執法標準的提醒無效，現在只差mafa板主表態。
不過莫非prudence板主在自薦或被徵詢時沒講過自己對板規的想法？改變標準前忘了
先與同僚取得溝通？收到同僚信件時想說憑自己的理念就可克服一切障礙？
　　每個板都有其固有看板文化，這絕非神聖不可侵犯，但改革前先取得同僚理解，
再告知看板使用者，讓他們有心理準備之後再來推行，這是基本的尊重。
３　針對申訴的失序：
　　已有使用者在這串討論時模糊焦點，或將矛頭對到板主身上，麻煩各位注意本板
#14Oq4Cqt ，我不對先前的發言做任何處理，但請各位莫再回應，我已知道你們的態
度。除非有任何新發生的事證，我在兩岸板板主群做出回應後便會結案。