※ 引述《prudence (無事一身輕)》之銘言：
: ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: : 　　請問你要用哪幾篇提告？麻煩給我 AID代碼就好，我會去跟板主協商。但也麻煩你
: : 盡快依法律途徑採取動作，告訴我你大概什麼時候要告，最好也在提告後提供相關文件
: : ，讓我確定真有必要幫你協商保管證據。
: 麻煩請群組長要求版主先鎖#1QgF0ngp #1Qiqvkx4 #1QjvuUio
　　已去信建議板主，等待回覆中。
: 另外可以請教近日刪除的文章可以救回來嗎?
　　理論上可行，但我不會要求站方幫忙。第一，這是板主針對先前事件的處置。在我
沒有認定板主違規前，這樣無差別恢復板面逾越組長本分，干預板主職權，也增加板主
事後整理看板的工作量。講白點就是已違背看板自治原則。第二，個人權益本就由自己
捍衛。若使用者認為某些言論已冒犯自己，可依板規檢舉，也可先私下備份。若作了這
兩個動作之一，即使被人「湮滅罪證」，我依然可以幫忙救回來。但使用者自己都沒這
樣做，我不想觸犯自己在第一點裡提到的原則去申請無差別恢復板面。
: ![公告] 最近的使用者請注意
: 3/29 momoTT
: 由於版主她公告的影響下,很多可能成為證據的文章或推文都被消滅了.
: 這些部分的推文跟文章內容我都沒辦法查閱是否可以成為證據.
: 所以我前面已經說了她"根本在袒護特定使用者嘛"
: 這部分請教群組長,依兩岸版的版規規範,MOMOTT有這個權利這樣做嗎?
: 或是依您的角度,她的這個行為是合乎版主職責的嘛?
　　不違背。認定雙重標準與否的權力在我，而我這邊的態度一直很明顯：板主是否在
節相似但對象不同的類似案件裡作出差異太大的處分。有，那就是雙重標準，我會罰板
主。沒有，我頂多也只能私下說板主下手太輕，但也只是這樣，請注意我一直強調的看
板自治原則。
: 律師那邊已經照會好了~我這邊一是以吉止吉,二是以吉防亂版.
　　拜託一件事，要告就告，不要寫什麼吉不吉的。這裡是小組組務板，不是什麼亂七
八糟的嘴砲板，不管外板是為了什麼用錯別字，在這裡請正經點。
: 所以只要麻煩版主先把這幾篇文章先做文章鎖定.
: