※ 引述《lighthearted (輕鬆自在)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PoliticLaw 看板]
: 作者: lighthearted (輕鬆自在) 看板: PoliticLaw
: 標題: [連署]成立 地方政治板
: 時間: Wed Nov 25 04:10:18 2009
: 發起人ID lighthearted
: 連署標的 成立 地方政治板
: 英文板名：LocalPolitic
: 中文板名：地方政治板
: 連署原因/連署政見
: ptt上政治的討論，少有對地方政治的探討，然而政治最基本的關注是人民如何生活，
: 對生活週遭的事物思考改進、對地方人史的認識了解以及落實公民參與。
: 地方政治應當是最貼近自身，而不侷限在似乎流於泛談政治人物的操守、統獨之爭、
: 黨派對立等，雖然對地方政治的冷漠可能是權力結構與體制造成的疏離，
: 但了解才能改善。
: 本人對政治接觸並不深，但是覺得如果有個空間能討論地方政治，將會很有意義，
: 開板初期板規只求簡單明瞭
: 1.禁止與地方政治無關的文章
: 2.禁止人身攻擊與謾罵文章
: 違者刪文並浸水桶三天，屢犯以次數加倍懲處
: 治板理念
: 傳達地方人文特色、引發地方議題討論、促進公民參與，
: 討論能夠理性與感性兼具，資料能夠人情與知性兼備，板上氣氛溫和融洽。
: 也因此本板打算不開放噓文
好像已經過了連署時間？
我不知道要投什麼
贊成 反對或廢票 都有些道理
想到幾個問題 建議 給L大或其他版大參考：
1.有些（地方）版禁止「政治文」 有些則沒有
這差異的來源是什麼？
而「政治文」如何定義 在各地方版又有些不同
定義的範圍 方式 似乎值得更多了解（也可以當成論文題目了？）
我覺得至少有一個原因或許是戒嚴所殘存的影響
避談政治成為台灣島普遍的一種....潛在文化
或說我某一世代所受教育的意識型態之一
假如各地方版都沒有「禁政治文」
是不是也不需要地方政治版？
2.地方政治貼近生活，然而網路本身和生活是有點距離的
面對面的談話互動，似乎更接近更能達成L大的原議
而不是在具有匿名性的網路中，討論切身的事物
3.轉到生活群組去設立？
目前的政黑板分類也不是在國家研究院中，
但也討論很多政治議題，
地方政治更貼近個人生活，或許也適合在 生活分類群組 中討論？
「禁止政治文」或許可算是 Ptt社群的潛規則？
似乎也是形成政黑板的背景
如果有 地方政治/（生活政治？） 版
可能需要和政黑板有更明確的區隔
我覺得增加地方政治的討論 是好的
但不一定是要有個專版
也許 L大去擔任 政黑板版主 改變文章分類模式
是另一個辦法