作者:
keddie (唸不完啦)
2016-02-29 00:30:13其實通過後之對內勤郵務收寄櫃台的影响也不小
一.由於目前同個郵遞區號並非每條路都有限時的投遞區
必須輸入"路名"才能確認是否有限時投遞區...
櫃台做了一件(沒有限時投遞區)的限掛...
延誤之後賠錢責任算"櫃台"的還是"郵差"的(邏輯上應該算櫃台的責任)
因此櫃台為了自保...避免賠錢的風險..
以後所有來寄限掛的,一律都要查詢該條路有無限時區
但如此做會有幾個層面的問題
(1).處理限掛時間變長."快速窗口"會大排長龍
(2).來寄限掛大宗的.一次20件以上.難道要窗口一件一件查路名嗎?
不查延誤了責任算誰的?
(3).未及時送達的標函.是否也只要賠郵資即可?(從這點看來是好事)
二.未及時送達最終如何判定?
郵差對當日未妥投的郵件都會在上面註明當天到收件者家的時間..
如果最終是以這個郵差手寫時間為準...
那麼郵差就每封都寫在時效內有去,只是收件者不在家即可
(PS:但若客人家裡有裝監視器證明郵差該時間未去..就囧了)
※ 引述《jc78 (請叫我9527(男))》之銘言：
: 官啊....
:
作者:
log1118 (信工作者)
2016-02-29 09:40:00第一點 我認為送達地是不是限時區本來就要查了收比較多的錢卻不在限時區 要是延誤到還不是會來窗口拍桌至少要讓客人先知道風險
作者:
kanna (￣︶￣)
2016-02-29 10:37:00樓上，敝單位有時會收到上萬件限掛，這時該...?我是覺得廢限時留快捷最穩，限時實在有點雞肋又整人
作者: keddie (唸不完啦) 2016-02-29 11:27:00
贊成廢限時,或不分路段都有限時區(但後者會整死郵差)所以還是廢限時比較實在..還有一種是明明己告知無限時區.客人仍堅持要寄限時
據說限時之所以還存在的原因是 上頭那些官爺還捨不得限時殘餘的一點點收入而之所以會捨不得 是因為限時跟普通郵件混投 成本不高
作者: keddie (唸不完啦) 2016-02-29 11:34:00
窗口該如何自保?堅持拒收or寫切結書(快速排隊更大排長龍)
作者: yenliang (飛雲) 2016-02-29 13:32:00
去年不就在研議廢掉限時，結果沒廢掉還搞些有的沒的
作者: kai77989 2016-02-29 14:32:00
限掛要查,那沒限掛的限時函件,處理人員是不是也要查?沒掛號,每個月都有限時函件不見或延誤打來罵?算櫃台錯?另外快捷和限時,區別不明顯,再加上最近的兩岸很煩系列和問題一堆的的便利包,幾乎都先做半套,事後才在消極彌補
作者: keddie (唸不完啦) 2016-02-29 15:01:00
以後限時沒掛號就請客人丟郵筒,窗口收了沒查又要窗口賠?郵筒放不進去,窗口還是得收,有收就要查,未來寄信要有心理
作者: kai77989 2016-02-29 15:11:00
平常做到快封包派車到,都有點緊繃,限掛到能一件一件查?
作者: keddie (唸不完啦) 2016-02-29 15:12:00
準備要排更久,等著看通過後的好戲...笑
作者: kai77989 2016-02-29 15:16:00
外面丟不進去,我就說丟裡面郵筒開口夠大,反正決不碰限函不經手,隨他怎麼罵,聽過太多理所當然把限函當限掛在寄的
作者: shchinchen (阿清仔) 2016-03-01 14:57:00
廢限時那快捷請快一點?不然為什麼要多付那些錢??
樓上 快捷能快啊 但是人沒有變多 怎麼變快? 而且官們還覺得快捷賠錢，所以決定把快捷班次減少呢
作者: pfw 2016-03-01 19:41:00
廢快捷比較實際
借問一下，像pchome那種遲到投訴會害送件郵差被罰錢嗎？