作者:
vd102 (vd102)
2016-09-21 10:54:20如題~
也有其他大大收到回覆的嗎?
目前是只寄給我一題郵政法的
雖然沒有通過zzz
作者: zax87129 2016-09-21 14:35:00
我也有收到一題企管，其餘的還沒收到
作者: adz121 2016-09-21 14:45:00
有人釋義成功的嗎？
作者: orange23456 (orange23456) 2016-09-21 16:51:00
Zara那題維持原答案…
作者: victorfu (阿富) 2016-09-21 16:56:00
其他的企管題是不是還沒完全釋疑完@@
作者:
lurvier (33)
2016-09-21 17:08:00Zara那題引用個案文章分享...到底誰這麼厲害會一個一個看個案.....
作者:
poming (一休)
2016-09-21 17:25:00Zara感覺是硬拗～還有人收到其它的嗎？想說早點死心，不期待試題疑義。
作者: zax87129 2016-09-21 17:28:00
員工工作績效評估那題維持原答案
作者:
ptvan19 (小頭文)
2016-09-21 17:33:00zara的出題者者根本就沒去分析過，直接拿別人的文章來當題目跟解答，完全沒考慮做題目考生的想法...唉
作者: lovecater (喵喵) 2016-09-21 18:00:00
損益兩平維持原答案
作者:
ziso (ziso)
2016-09-21 18:02:00真想噓出題的........
作者:
eastbrook (布é¯å…‹)
2016-09-21 18:05:00不知道GOOGLE那題有變嗎?
看來出題的人都有自己的理論依據了，而且思考模式也很硬，看來要他們接受其它說法和理論應該很難了= ="
作者:
pigto (狗呆呆)
2016-09-21 18:28:00我認為 標準答案因該要有paper的佐證 不是隨便一個個案分析就代表全部 !
作者:
qqnunu (妞妞)
2016-09-21 18:31:00而且這攸關全國郵局考生未來，只能說這樣出題太隨便
作者:
poming (一休)
2016-09-21 18:58:00可以找找蘋果日報，去年國文考父子那題，新聞有報導，今年國文就少了很多國學常識的東西了。看看新聞報完後，明年企管會不會回歸以往，考古題出題，而不是答案不清不楚
作者:
Timotei (蒂沐蝶)
2016-09-21 19:03:00考古題出題不就讓許多只想投機取巧的考生只唸考古題？好在哪裡？一點也不公正
作者:
poming (一休)
2016-09-21 19:07:00進入二試時評審可藉由面試篩選啊
去年父子檔題目上報有點太超過，初等題庫也有初等考生也沒因此投書!
作者:
TENREN (天仁)
2016-09-21 19:11:00國學的範圍本來就相當廣泛 不懂投書的人腦袋在裝什麼？連高中生都會的題目 一個成年人竟然投書去靠夭？真的很丟人
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2016-09-21 20:55:00郵局招考不是國家考試 不要以為很重要
看大家說去年的國文父子檔題目有上報，特地去查了一下沒想到這種高中職的國文送分題竟然有人會投書抗議，真的令人有點無言，看來以後這種送分題可能不會出現了不過只要高中職國文基礎有打好的話，任何題目應該都能兵來將擋，水來土掩，以不變應萬變，不會因為少了國學因為少了國學常識題就亂了陣腳
作者:
ziso (ziso)
2016-09-21 21:17:00剛估狗一下...那雖不是常識但也算範圍內且無爭議吧照那種理解 每一題都超過常識阿..
作者: beibei13 (珺珺) 2016-09-21 21:57:00
英文such那題有釋疑成功嗎？
作者:
vd102 (vd102)
2016-09-21 22:43:00那題好像還沒出來。現在收到通知的似乎都是不送分的
作者: victorfu (阿富) 2016-09-22 10:09:00
希望還沒出來的代表會多給選項的機會
作者: zax87129 2016-09-22 11:42:00
such a那題答案改為1和3
作者:
she2255 (後來)
2016-09-22 12:04:00樓上這題考慮很久,最後還是選1但他壓縮了我很多做題的時間阿！！！真的很討厭這種題目
作者: zax87129 2016-09-22 17:38:00