各位大大好~
看到有人面試得到53.67的文章覺得很有感觸 想跟大家分享一下自己的經驗
小妹是國立大學生科系畢業 只在澳洲打過工 沒有台灣的工作經驗
去年從澳洲回來就參加了104年第二次的招考
當初報台北郵局 因為錄取人數多所以順利進了面試
面試時覺得自己表現還可以 自介流暢 問答時也沒有呆住或吃螺絲
被問到的題目都是跟我自傳相關的
跟郵局有關的大概就只問說進入郵局之後有什麼規劃
而這題有練習到 所以也覺得回答的還不錯
只是最後口試成績80...當下想說應該是因為我沒經驗所以分數才被打這麼低
今年再度報考 也進了面試 用的是一樣的自傳自介
口委一樣對著我的自傳開始提問 熟悉的感覺馬上浮現
當下覺得完蛋了 因為這次口委對學歷的成見更深
直接說生科不是很好嗎為何要來考郵局
還被另一個口委酸說我曾經想考過中醫呢！（她對著另外兩個口委說的）
中途我想說應該提一下我去年也有報考的事
口委後來還問說那我覺得為什麼去年沒上呢（有點半開玩笑）
我就笑笑的直接說我不知道.. 然後他們三個開始大笑.....
總之當下是覺得有點心照不宣的感覺 就擺明了他們不喜歡我的背景
而且我有好多準備好的答案都講到一半被中間的口委打斷
每題都回答的很不完整 被問到人生規劃也還沒來得及把跟郵局相關的東西講出來
一踏出考場覺得有點放鬆 好像根本不用等放榜了....
回家看到大家分享被問了什麼問題 像是怎麼面對客人阿 招保險的事阿
我一題都沒被問到 唯一有點相關的就是問我打工經驗有什麼跟郵局有關的嗎
我的答案是沒有...
最後不抱任何希望的打開結果通知書 竟然上榜了＝＝
口試90多 當下是驚訝勝於開心....
參加這兩次考試的心得是 其實進了口試之後 筆試成績就沒有那麼重要了
口委想讓你進就打高分 不想讓你進就故意打低一點
但這就是很主觀的事阿 跟我們去一般私人企業面試一樣 結果就是有沒有錄取而已
只是因為它是公開招考 我們期許它口試也要有一定的評斷標準 而事實卻不是這樣
所以大家就對自己的口試分數看開一點吧～
我也不覺得我這兩次面試的表現有十分的落差阿
真的想進入郵局的大大們可以參考我的經驗
強調自己喜歡這份工作的穩定性 已經有報考過的經驗就說出來！！！會更有說服力
希望能對大家有點幫助囉～
最後想請問有台南郵局的前輩可以請教一下各局的狀況嗎？
爬文後大概知道選局流程 但沒有針對台南選局狀況的文章可以參考ˊˋ
謝謝大家～～～