如題
28題是郵局公布的答案題號
我很好奇的是...大家不覺得這題答案選「水平整合」很奇怪嗎?
題目：28.企業與不同產業內的其他企業合併，稱為下列何者？
1垂直整合 2獨占市場 3托拉斯 4水平整合
這題答案不是1嗎?????
跟不同產業內的其他企業合併?相同產業才是整合，不是嗎?
作者: cyijiun (哈哈) 2018-03-19 21:20:00
就算是不同產業也要相同的供應鏈吧 不然是成了多角化嗎我是覺得這題本身有問題 答案沒有對的
作者: mococoo (mococoo) 2018-03-19 21:23:00
我也答1,本身題目出的不夠周延
作者:
wurandywu (wurandywu)
2018-03-19 21:26:00垂直整合是同產業上下游併購，水平整合是沒關係的產業併購
選1但感覺選什麼都不夠貼切...不知道有沒有機會修正答案
作者:
qaz58857 (想東想西毛毛蟲)
2018-03-19 21:31:00我也選1
作者:
oho2530 (æ²æ¯›Amber)
2018-03-19 21:31:00其他篇有人貼國外理論原文，翻譯起來真的是水平整合沒錯，感覺釋疑有難度
我105上榜考完就忘光了，但這題沒問題吧。垂直整合是同產業上下游，看到不同產業這個關鍵字就會選了不是？我還覺得是送分題耶。
我原本不知道水平整合的定義，看到不同產業所以選水平。但google了之後，幾乎都有寫同產業同一階層的合併，只是123都不符合就是了。
華泰文化出版, 2017年9月,第7章 策略管理 p.236
「整合策略是指在“同一產業中”，企業擴展它的並在robbins聖經裡也有提到水平整合是同一產業往年金研院給釋疑回覆也曾引林建煌著 管理學 內容因此這題是有釋疑空間的，請大家為自己爭取釋疑
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 22:01:00
秒選水平+1 台灣的翻譯企管盡信書不如無書
我有提出疑義了，是從網路抓滄海出版社的ptt，就看對方怎麼答覆了
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:06:00最佳解怎麼可能是水平 水平無論如何都是同產業我手邊4本不同出版社都寫水平是同產業了還水平一堆歷屆試題也都是說水平是相同產業了
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:09:00麥當勞併肯德基是不是同產業？ 是嘛那麥當勞併購上游馬鈴薯農場是不是不同產業 是嘛！
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:10:00那為啥最佳解是水平？不同產業合併怎麼可能是水平我舉麥當勞的例子你就知道哪個解適合了
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:12:00富邦銀併台北銀行也是水平啊 又是金融同業那就是回答不出來吧 隨便例子都證明不是水平
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:13:00水平怎麼整合都是想同產業啊 就算都沒解也不是水平麥當勞是食品業 馬鈴薯是麥當勞肯德基同業競爭者？
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:15:00這是101中油考題 別說我亂說 答案是垂直整合富邦銀併北銀是102中油考題 答案是水平 相同產業
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 22:18:00
我猜出題者會說同產業的叫做托拉斯吧
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:18:00如果這題答案沒改 等於要推翻之前全部考題 獨創一格
那你去釋疑吧一定過的；不過那時中油的題目也是研訓院出的，我是持保留態度面對研訓院會犯這種錯誤。
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:19:00我釋疑了 舉了4個歷屆考題跟三本書寫水平是相同產業了
作者: peihome 2018-03-19 22:21:00
裡面最不可能的答案就是1
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:23:00最不可能就是4 一定讓他變送分 沒有解
作者: wojio (DA) 2018-03-19 22:24:00
不同產業就是水平，垂直是指同產業的上下游整合吧？這是我的理解。
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:24:00你可以舉一個水平整合是不同產業的例子給我嗎？我翻了4本書 寫的都是水平整合是整合相同產業競爭者
作者: eppie 2018-03-19 22:25:00
我算裸考，用水平這兩個字去想的，我是選水平整合。
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:26:00如果不同產業還能水平 就不叫水平整合了 叫多角化水平整合代表一定是合併相同產業
你都說這題是101中油考古題了，難道101到了107答案就變了！？去釋疑吧，一定過的。不過我的記憶慢慢回來，也覺得應該是多角化。
作者: bhoward81090 2018-03-19 22:36:00
我看到這題"不同產業"，我就把(1)(4)都刪掉了，然後我就茫了
作者: mini0118 2018-03-19 22:38:00
請問有人覺得溝通不可或缺的元素那題答案也怪怪的嗎？
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:39:00作者: bhoward81090 2018-03-19 22:45:00
垂直整合這樣算是同一產業不同廠商、競爭者的整合吧!
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:47:00作者: peihome 2018-03-19 22:47:00
其實這題只是在考你看起來像是直的還是橫的哈哈
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 22:48:00麥當勞跟農業比較像相同產業還是 富邦銀跟台北銀？富邦銀併台北銀 日月光併矽品 都是同產業 答案都是水平整合我舉一個最明顯例子製造商併通路商 就很明顯完全不同產業了吧誰能反駁以上 再來繼續亂說最不可能的答案是1難道義美食品把全家吃下來 他們會是相同產業整合？講什麼台灣企管翻譯書不如無書不負責任話
作者:
j35k3 (j35k3)
2018-03-19 23:03:00去釋疑吧 不用爭了
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 23:04:00好像眾人皆醉你獨醒 老師們都沒知識是吧？
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:08:00
這樣就不負責任你也太激動了吧 = = 你企管題目多寫就
我是自讀沒補習買志光的書「水平整合：與相同產業的其他組織結合」，所以看到「不同產業」就把水平刪了@@ https://i.imgur.com/isRhP5M.jpg
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:09:00
會知道各家名詞彙定義多少都會有出入 你去看補習班解答也常跟官方答案不同 即使是那些"有知識"的教授 要來寫這多很名詞話又吹毛求疵的題目 也很難拿滿分
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 23:11:00但我很明確知道我看的三本書還有歷屆考古題答案一致
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:11:00
*堆 化
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:13:00
我不知道你看什麼書啦 只是我好好參加討論 突然被噴個
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 23:14:00製造商併通路商就是不相同產業整合了 有疑問嗎？
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 23:15:00王毅 宏典楊鈞 吳俊 都是寫一樣的
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 23:17:00我只覺得1是有可能的答案 你在那邊斬釘截鐵說1最不可能翻譯讓人誤解？三家出版社一致 考古題一致我都不知道是誰讓誰誤解了
ltivs 印象中我有遇過同樣的名詞在不同老師的書代表意義不同；以及相同東西的名詞不同老師用詞不同。
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 23:19:00當然沒錯一定有 但我針對的是水平整合
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 23:20:00你可以舉證反駁製造商併通路商是不是不同產業我覺得你這麼斬釘截鐵 乾脆說以前的出題答案都是錯的老師也都不會教 怎麼連這麼基本的水平整合都一致的寫錯然後從這次考題自創新名 水平整合代表不同產業整合如何？
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 23:25:00溝通元素答案是解碼者吧？
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:29:00
多了"者" 雖然有的人會想凹說 收訊者即是解碼者 ....
作者: mococoo (mococoo) 2018-03-19 23:29:00
我是從沒有看過解碼者的角度去寫的
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-19 23:29:00真的想知道說看到不同產業秒選水平讀的是什麼書讀的水平整合跟仿間都不同 跟考古題答案也不同 很佩服
作者: bhoward81090 2018-03-19 23:32:00
這一題的爭議在書中圖上只有寫解碼，可是沒有寫解碼者，可能是在玩文字遊戲
作者: mococoo (mococoo) 2018-03-19 23:33:00
哈，我就是這樣想。
作者: peihome 2018-03-19 23:34:00
哥好激動啊~~消消火~~但就真的不是1啊~~
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:35:00
不然FISH大那題你選啥 ?
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:38:00
如果沒有feedback 大概就變成自說自話 完全聽不進別人意見 我想那就不叫溝通惹 XD
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-03-19 23:39:00覺得水平那題會送分，1、4感覺都不怎完全對，遲疑很久
作者:
tree23kg (二十三公斤的樹)
2018-03-19 23:39:00那題我選解碼者，因為隱約記得受訊者的英文跟解碼沒有關係，還有就是如果沒有回饋其實算是下令而非溝通啊……這是我的想法啦。
作者: yamaha147741 2018-03-19 23:39:00
可是單向溝通不用回饋吧
作者: mococoo (mococoo) 2018-03-19 23:40:00
大大息息火，分數的裁判權是在金融研訓院而不是這裡。希望1也有分數+1，今年的分數很抖
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-03-19 23:41:00選解碼者+1被翻譯害的，以為又會出那種翻譯不同的答案=="打錯，我選回饋…台灣有些翻譯都超怪，以為解碼者等於收訊者
作者: bhoward81090 2018-03-19 23:45:00
是啊！當時也覺得會不會版本不同，解碼者=收訊者這問題
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-03-19 23:47:00而且加上有些考題都出那種翻譯不一樣的…
作者: GreenGear (the...) 2018-03-20 00:19:00
如果是打水平擴張 應該就沒爭議了
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-20 00:21:00題目沒說是不是上下游 你就自己說不是題目說了是不同產業 你卻不說水平整合是相同產業？水平擴張當然就沒爭議了 但可惜並不是有人能反駁製造商併通路商 是相同產業 我就說1不對如果說不出個所以然 不要隨便說哪個一定不對一定錯
這個是外國的理論，找外文最清楚，原文是價值鏈上同一位置，但不同或相同產業上整合，就叫水平整合。而且垂直整合要看是不是同一個商品，不只是單純上下游。今天賣電腦的公司上游收購專門運送掃把的貨運公司，即使是上下游，但是因為不是相同商品，所以也不是垂直整合。
作者:
ktc4125 (YAYA)
2018-03-20 02:18:00即便題目沒有表明"不是"上下游 但也不能自行賦予它們具有上下游關係吧 選項1的定義就如同樓上所講的概念啊如果一家汽車製造商去併購食品原料供應商 很顯然地 它們是不同的產業 但你會認為這是垂直整合嗎?
作者:
lsubm (lisa)
2018-03-20 06:52:00覺得回饋不是必要的+1
作者:
a88483 (diya)
2018-03-20 07:49:00解碼者那題是因為是解碼而不是解碼者嗎？感覺這老師雖然出的簡單 但很多地方好像在玩文字遊戲？
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-20 08:15:00我沒有自行賦予吧 不就是有人自己先定義沒有上下游嗎我的意思就是題目沒說有沒有上下游 只說不同產業結果有些人先入為主說題目不是說上下游 所以1不對那請問書上教的水平整合 跟 考古題出現過的 是不是都是寫
作者: darvish072 2018-03-20 08:19:00
解碼者出的很沒意義
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-20 08:20:00水平整合特別指相同產業間的整合 垂直整合可沒這樣寫還是你現在要跟我說你比較高端 讀的都是原文書?之前的考古題的答案要不要因為這次 全部改一改全部更新？你來重新定義 因為台灣學者都不夠精通從以前就學錯？現在不管台灣教的書上還是考古題 水平整合就是相同產業
謝謝ltivs大大的回應，我想說的是，今天，我們是在台灣考、用的語文是中文、受的教育也是中文，小的不才，讓某位大大見笑（考試怎麼不去看看原文書）盡信書不如無書是吧？！那我衷心的祝福這位強調「盡信書不如無書」的大大，以後考試過程中全部都看原文！且考試過程不會遇到這種出題者語焉不詳問題！
作者:
saw6904 (小餅乾)
2018-03-20 08:46:00其實我也選水平整合...請問釋疑成功的話，就會直接修正標準答案，還是都送分呢？
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-20 08:52:00頂多14都對吧 23差太多
作者:
Raiden (風駟雲軒愁誓約)
2018-03-20 08:58:00垂直是上游整合供應商、下遊整合通路；水平是整合相同產業....吧。所以這兩個選項都不對啊！感謝提出釋疑的大大，辛苦你了
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-03-20 09:13:00應該是這題沒選項解答，我猜會整體送分
作者:
tomato417 (tomato417)
2018-03-20 09:13:00提出釋疑後，通常約多久公布結果呢
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-03-20 09:20:00請問 策略計畫不等於戰略計畫嗎？原文不都是一樣嗎，還是翻譯不同
這個可能要問那個某位念原文書的大大了..科科小的不才，考前他X的來不及看原文書阿...唉唉
作者: GreenGear (the...) 2018-03-20 10:38:00
你可能是太激動在推文中漏看了 或是誤解了 翻譯問題上面就一堆人講 前面補習班答案 也不是100%跟官方同調原文書看不了沒關係 但為了面試或許可以先練練修養 ^ ^
作者:
saw6904 (小餅乾)
2018-03-20 10:46:00連官方考古題都有翻譯不同調的名詞...
是是是！需要練練個人修養跟思考的不只我一人！單純覺得只是發問一個問題，扯到盡信書不如無書？科科....
作者: GreenGear (the...) 2018-03-20 13:59:00
你發問 我好好的在你文章下面討論 既沒有做任何人身攻擊 也沒有去酸選擇垂直整合的人 反倒是你與另一位版友不知為何異常激動 好像把我當成攻擊對象 各種貼標籤加偷酸 "盡信書不如無書" 你大概是完全站在討分數的立場去看所以誤會了 卻忽略了你想釋疑的對象 出題的老師可能就是這句話的指涉範圍 甚至我還幫點出水平擴張這點更何況今天在這討論區誰都沒有決定加減分的能力 只能說國考真的很恐怖 為了兩分能使人瘋狂 = =
作者:
ziso (ziso)
2018-03-20 14:26:00上一年爭議題更多..問題是不給分就不給分 在這跟板友吵贏也沒用 有問題直接釋疑不就好了 給分權又不在版友身上
把力氣放在研訓院釋疑上，截止日期到今天下午1700
可以理解2分可能排名都換了順序，但互相討論彼此觀點可以不用醬
作者:
gonna01 (Six)
2018-03-20 21:43:00秒選4 沒啥好爭的
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-03-29 11:01:00蠻好笑的 打臉一堆什麼秒選4 1一定錯的人還盡信書不如無書 這麼會黑白講 待郵局太可惜了反而4才是錯的 出題者硬要說可以而已 不然他也沒面子
L大，多留點面子給那些說秒選4的人吧，也別跟他們計較如同某些人說的，不如把時間拿來好好「修養」或準備面試吧，我們才疏學淺，該死沒念原文書才會讓人有機會見笑?既然見笑了，別讓他們轉生氣就好，科科
作者: GreenGear (the...) 2018-03-30 14:53:00
樓上能曲解成這樣還真的是非常有修養阿 企管翻譯的問題這麼多人在講了 結果兩位非要曲解成別人在攻擊你們的答案 釋疑成功我也為你們開心 但你們這種只想攻擊別人的嘴臉實在無法令我苟同