我的想法是應該取多方並重的折衷
1.其實供公共列印郵資這個
台灣推郵資票快30年普及不了原因如下
一是郵資票成本高(1張4元)
二是機器無法秤重又不找零(德製過時機種問題，英法北歐等國製造者無此問題，只是比較大台)
而郵資券(貼紙那種)只限櫃台當天該局現用事UPU萬國郵盟條約規定，無法像郵資票一樣公眾用
2.郵票發行量是逐年減少，又管理庫存壓力大
但是郵票有國家名片之說，雖然有些國家有些人改變了這種想法(例如日本資深郵票設計師玉木明)，認為也是一個時代的記憶見證紀錄
不可輕言廢止
但是回到郵票本身，各國通例，郵票依印量有普通、特種、紀念等種類
而臺灣對這三者幾乎不加嚴格區分
普通郵票幾年改一次版(剛漲到8元時是水果，沒幾年馬上改故宮玉器)
特種、紀念郵票大量印刷甚至為了炒作集郵大量加印
(最經典一次，1995童玩郵票原訂500萬張，一見炒作就狂印，最後印了1500萬張)
而在郵寄減少至今形成很大壓力
3.於是review以上優劣，我個人認為郵票發行銷售的壓力可以這樣解套
其一，引進或開發新的郵資機，能秤重能找錢
使用現行郵票紙列印降低成本，儘可能普及
定義這種郵資票為大量發行之普通郵票
其二，傳統的郵票只限特種、紀念，交通部應明訂各版發行上限
供作集郵或是未有郵資機的小郵局等出售
也不要再搞故宮館藏之類的了，一切設計以台灣主體或是切合時代精神或美學
各位意下如何?
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: 郵票的作用是當做預付郵資的證明，但我認真想過…就算完全不用郵票，郵務工作還是可以一切正常的運作吧！
: 比方說早就可以付現到窗口寄信，印表機會印郵資券跟條碼，完全用不到郵票。那平信呢？其實也很容易，就用個販賣機之類的東西，投錢或是用悠遊卡付費，讓販賣機印郵資券，買的人就帶回家貼信，類似公眾郵資機那樣。
: 如果採取這樣的方式…我覺得郵票真的沒有必定要存在的理由。特別是印刷要成本，然後印出來用一次就蓋銷，不像鈔票可以一直流通。除了集郵迷沒有東西收藏之外（到底還有多少集郵迷啊），其實可以省下很多成本。再怎麼看，公眾郵資機跟窗口印表機印出來的東西都會比送印刷廠印郵票便宜很多。也不用郵票賣完了跟主管申請，主管再跟上面申請….各種麻煩的流程。
: 隨口說說，我知道要廢除應該是不可能的～理論可以、實務做不到。
: