就我個人所理解的跟各位分享,若有誤也請協助指正
幼教師 應該普通大學畢且領有教師證 薪水略高於教保員 養成背景較重幼兒教育
教保員 多數走高職幼保體系+科大幼保科系 養成背景較重幼兒保育
不同的教學法理與理念 其教育及保育比例在不同年齡層皆有分別
所以孰重孰輕確實見仁見智
可確定的是 現實教保員薪水略低於幼教師
由經營成本來論 資方絕對支持修法
至於能否碰到助孩子一臂之力的老師 只能隨緣了。
※ 引述《lucky31 (lucky31)》之銘言：
: 老實說我看不太懂教保員和幼教師在園所內的差異,
: 但是顯然不管是在制度走向、薪資上兩者間有階級之分.
: 如果就提案本身是希望保障教保員的工作權,
: 那不是更應該協助教保員取得證照,
: 而不是遊說立委刪除須有教師帶班的條文?
: (還是說那些人只認為帶小孩嘛, 需要什麼教師資格? 會哄小孩就好了?)