雖今年龍年孩子為特例，但我是去年就開始幫今年要讀中班的兒子登記了幾家私幼，
幾個月前私幼紛紛打來要我去找別的選擇，後來我又找了幾家還是額滿，
最後，公幼又發生爆滿，中班中籤率極低...
相信很多中班的家長(甚至大班)都是同樣的處境，
我們並不是要把教育的責任外推，如果要丟推早就推了，
而相較於從小班甚至幼幼班就將孩子送去園所的家庭，
我們在孩子在在表現出準備好要上幼兒園的此時，卻幾乎沒有選擇。
我不想怪那些拿到資源的家庭，有些的確應該是先被照顧的，
優先順序當然可以重新檢討，卻也不覺得自己就是必然要中籤，
但是我想問的是，為甚麼我們失去選擇？
為甚麼目前幼兒園質與量都不優？少子化不是更應該要求品質嗎？
為甚麼即便上了幼兒園也還是要抽"好老師的籤"？
為甚麼私幼有越來越多虐童的新聞(甚至私下聽說的未爆發的受虐案件)？
我想原因是因為在幼兒園議題上，家長沒有為自己發聲。
但是業者很大聲! 而教師很吃力地爭取，卻也沒有家長一起幫忙。
一. 我們先來認識幾個相關的"幼兒聯合總會"：
去年幼照法修法整合了幼兒教育，於是"幼兒聯合總會"帶著教保員上街，
家長們應該要認識這幾個所謂"幼兒聯合總會"
我查了一下帶教保員集體陳情相關訊息裡的幾個總會的會長，
他們都是幼兒園的老闆 :
中華國際幼兒文教聯合總會 總會長 鄭好嬋
臺北市私立童欣幼兒園/安親班/日僑部/托嬰中心 園長
中華民國幼教聯合總會 總會長 陳靜儀
惠文領袖教育機構 創辦人
惠文教育基金會 執行董事
中華幼兒教育協會 總會長 蘇傳臣
台北縣私立三民幼稚園董事長
二. 代表教師的"全教總"捍衛的幾點重點聲明
"全教總"是代表教師的團體，"全國教師總工會"
全教總在"幼照法今協商 全教總立院抗議反對修法"這篇新聞中提到
1. 全教總反對"非營利幼兒園"變更為"公私協力幼兒園"
為甚麼呢? 看看這篇http://daycare.cnu.edu.tw/news/121
裡面提到公私幼在臺灣比例高達3:7,
如果非營利幼兒園變更為第三種型態"公辦民營幼兒園"，
是由國家無償提供場地與設備，
人員只受勞基法最低薪資保障，業者提高獲利空間。
文中並提到現實是：「公幼超少，私幼都是同一間老闆，如果不就讀，
那就請你自己請假回家顧小孩。」
我沒有查到"同一間老闆"這件事，但單就人員只受到最低薪資保障，
這點讓人懷疑，人員沒有好的待遇還能保證孩子受到好的照顧嗎？
這個法案的現狀看來是已經改為"公私協力幼兒園"
2. 全教總堅持＂大班一師一保＂（一教師一教保員）。
原本幼托未整合前，"幼稚園"大中小班都需要兩名幼教師，
而托兒所指需要保育員，
整合後只要求大班一名幼教師，
全教總堅持＂一教師一教保員＂的原則不可以廢棄，
但看看這篇http://daycare.cnu.edu.tw/news/121
提到業者要求讓教保員可擔任大班教師,
"業者團體要求幼托整合前的7千5百名教保員不需要修習教育學分，
直接取代任教大班的教師。
業者主張該7千5百名教保員不再進修，意即園所沒有引進新教學理念的必要。"
這似乎是要求幼兒師資的下修。
現況是，修法前的在職教保員或代理教師在十年內可去進修師資課程補足學分，
可採遠距教學，專題研究或工作坊的方式辦理（政府也須視需要補助學分費）
就可以在幼兒園大班繼續教保工作。
三. 家長的聲音呢？
在這裡只提出這兩項爭議，
其他還有業者讓非幼兒教育人員進入幼兒園，
還有補助與評鑑脫鉤等等，以及其他像幼兒教育公共化的政策等。。。
然而我們必須注意到的是在修法的過程中，
我們看到的是教師的聲音和業者的聲音，
那麼家長的聲音呢？　
前人的家長沒有挺身爭取，所以造成我們後人幼兒園質與量均貧的困境
自己的權益自己爭取，
是只要自己的孩子有幼兒園念就可以了嗎？
這次我的孩子是沒有幼兒園念的，或許到了大班也沒有，
但是我還是認為即使幼兒教育修法已不是直接影響我的利益，
也需要去關心，不關心就是直接為後人放棄權益，
每個人都關心身邊的每個議題，整體社會才會進步，
進步才會回饋到自己身上，這是我所相信的＂自己的權益自己爭取＂
四。結語
最後看到這句話很感慨，
「衡量一個國家的文明程度，不能只看經濟指數，而是看國家如何對待社會中最弱勢的人
。」
我認為不是僅僅從字面上去看所謂的弱勢或階級，
我看到的是，兒童就是弱勢，兒童卻是台灣的未來，
不管是罐頭遊具還是幼兒園的爭議，
兒童的權益被國家漠視，利益被瓜分，
在查找資料的那天晚上我失眠了，
腦中出現的是前陣子朋友的朋友的孩子被老師用剪刀弄受傷的照片，
法律還會再修，若是幼兒園受到業者的掌控和壟斷，
家長交的錢越來越多，老師的待遇越來越糟糕，幼兒的權利越來越受到漠視，
社會事件的發生，是反映體制的殘缺，
這是制度傷人。
還有多少的孩子受到如此不好的對待？
這些孩子都是我們的孩子!
我們應該有甚麼行動？
我自己會去尋求關心幼照法的立委，(希望大家也能去找選區的立委詢問)
也認為政府不應該只是發錢（大家有聽說中班也要發補助了嗎？）
而不解決問題，應該關注直接照顧兒童的教保員與教師的待遇，
政府也不應朝令夕改，讓家長完全準備不及，
家長不該只短視注重自己的利益，
平時應多關心幼教資訊，該發聲時應挺身而出，
否則，我們將會失去選擇。
五。
補充資料：
1. 是誰代表家長？
家長團體: 公聽會的消息都公佈在教育部網站上
教師或業者都透過教師團體進行報名 2 3天內全部額滿 根本聽不到家長聲音
http://pwrf.pixnet.net/blog/post/63891595-%5B%E5%89%AA%E5%A0%B1%5D%E5%B9%BC%E6%95%99%E6%B3%95%E5%85%AC%E8%81%BD%E6%9C%83-%E8%A6%AA%E5%B8%AB%E6%A5%AD%E8%80%85%E9%83%BD%E4%B8%8D%E6%BB%BF
２. 幼教資訊
教保合作成長協會
https://www.facebook.com/bebraveforchildren
3秒搞懂幼兒園
https://www.facebook.com/3%E7%A7%92%E6%90%9E%E6%87%82%E5%B9%BC%E5%85%92%E5%9C%92-616024875198402/?fref=ts
中華民國幼兒教育改革研究會
https://www.facebook.com/aecer.org/?fref=ts
3. 其他爭議: 照顧孩子的，將不具幼教背景??
(這點我很不贊同! 以前在台大心理系學發展心理學時,
教授就有提到雙語幼稚園的看法, 他反對的意見也是照顧孩童者,
必須受過兒童心理與教育的專業訓練)
《幼照法》第15條原規定：須要有教保服務資格的人員（即幼教相關科系的人）才能教學
。但目前業者正擬修法，讓「未具教保服務資格」的人在有教保服務資格人員在場的情況
下，可以進入「協同教學」。
說白話一點：有教保員或教師在場，沒有受過幼兒教育訓練的外語老師跟才藝老師就可以
光明正大的進入教室上課。這些師資也完全無法可管。
一但這個法令通過，這些業者將巧立名目，收取各項才藝的費用：美語、音樂、圍棋、舞
蹈、繪畫....等等。 或許，會有很多家長喜歡這樣的課程
http://daycare.cnu.edu.tw/news/121
4. 其他爭議: 評鑑制度與補助脫鉤
評鑑不良的幼兒園依舊能領到補助
邱顯智：
"幼兒園檢查分成兩種，一種是不定期的稽查，一種是五年一次的基礎評鑑。然而，現行的
稽查結果並不會公開。意思就是說，即使你的孩子可能正就讀著一間有著重大違規的幼兒
園，但是你卻不會知道。"
"基礎評鑑，就在今年剛被修法通過：正式與補助脫鉤。意即，過去可以透過市場化機制去
制衡不良業者的評鑑，從今年開始不具這樣的效力。業者的良莠不影響幼兒補助的領取，
不良業者更可無法無天。"
https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/photos/a.1572766066297113.1073741828.1572670472973339/1672667542973631/?type=3
5. 其他: 幼兒教育公共化
邱顯智：
幼兒園裡，低薪過勞、工時過長、勞動環境惡劣的問題普遍存在，而這些都連帶影響到幼
兒的受教品質。台灣政府長期對幼兒教育的不重視、放任幼兒園營利化
全台各都市幼兒園公共化統計表
台北市只有23%!!
https://www.facebook.com/616024875198402/photos/a.616387615162128.1073741829.616024875198402/711289539005268/?type=3
6. 去年修法的提案連署
藍綠立委都參與不利幼教發展的幼照法修訂 15 18條提案連署
https://www.facebook.com/616024875198402/photos/pcb.724668727667349/724668227667399/?type=3&theater
7. 關於罐頭遊具，我已找到陳曼麗立委提案的紀錄，
民主進步黨 : 陳曼麗 黃秀芳
連署人：陳 瑩 洪慈庸
www.ly.gov.tw/saveAs.action?comtcd=26&fileName=201604271832150.pdf
雖然進步的路還遙遙，但至少已見曙光，
然而，幼照法還找不到真正關心的立委（關心的人沒選上XD)
我會繼續努力，希望各位也能去找熟悉的立委諮詢關心。
8.其他:全教總的修法訴求
幼照法今協商 全教總立院抗議反對修法
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1338362
裡面有所有全教總的修法訴求
有一些關於身心障礙兒應有生活助理員, 我很認同!
以及調降幼兒園班級人數,以及課後照護的安全問題等
http://www.nftu.org.tw/news/news_view.aspx?NewsID=20160114115920071A
全教總針對總統候選人的建言
還有確保教保人員薪資並降低流動率, 以及幼兒家長應保障合理工資
9.有關"幼兒聯合總會"：
[新聞] 教保員集體陳情幼照法荒謬應修法
https://www.ptt.cc/bbs/gardener/M.1399870219.A.FB4.html
http://www.ttda.com.tw/Parten/Structural03/Bulletin_1_Detail.asp?DataKey=201502030017&PG_ID=ttda_PG_008
中華國際幼兒文教聯合總會、中華民國幼教聯合總會、中華幼兒教育協會、等全國三大幼
教總會乃決定號召各位幼教夥伴及全國教保員，發動【928●教保員●總動員】，在台北
市濟南路一段上的集會活動，抗議教育部對我們長期不公不義的打壓與踐踏。
中華國際幼兒文教聯合總會 總會長 鄭好嬋
中華民國幼教聯合總會 總會長 陳靜儀
中華幼兒教育協會 總會長 蘇傳臣
聯合敬邀