Fw: [分享] 補助變相在買票,公共托育等不到

作者: NFTU (全教總)   2017-11-30 11:41:34
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1Q7ts7GD ]
作者: NFTU (全教總) 看板: Teacher
標題: [分享] 補助變相在買票,公共托育等不到
時間: Thu Nov 30 11:39:48 2017
【新聞稿】 發稿日期:2017年11月28日
補助變相在買票,公共托育等不到
有關近日五都指出明年起補助私立幼兒園收費,研擬將補助向下延伸至兩歲,每年補助三
萬元,本會認為這是個本末倒置的政策,完全與擴大幼兒教保公共化計畫背道而馳,特別
在2018縣市長選舉之際,提出此學前政策,變相政策買票拉攏家長的意味濃厚。此階段的
國家幼教政策為幼教公共化,需在四年增加1000班以上的公共化幼兒園的設置,而各縣市
政府卻要編列大筆預算補助私立幼兒園,實在令人匪夷所思,為此全國教師工會總聯合會
、全國教保產業工會、靖娟兒童安全文教基金會以及中華民國幼兒教育改革研究會聯合召
開記者會,為此政策表達反對意見,以下列點指出政策需停止實施之處:
一、違反公共化精神
以桃園為例,補助4歲幼兒就讀私幼將可優惠近四萬人,這代表的是公共化幼兒園數
量明顯不足,導致家長須以私立幼兒園為選擇,而政策不以增設公共化幼兒園為主,反而
以補助私幼為優先,實為與中央政策相互矛盾。
二、無助改善幼教品質
以台南為例,先前的新聞提到政府提高補助之際,就有近50家私幼欲做學費調漲的申
請,發放經費補助學費給私立幼兒園,這樣的補助政策只會進入業者的荷包,只會讓私立
幼兒園的學費更居高不下,根本就不會反應在提升教保工作的薪資條件與專業能力上,先
前才有新聞雇主不會因為政府補助孩子學費,而提升老師薪資待遇,而部分私幼長期以來
的血汗低薪,導致老師流動率偏高,更無法提升幼教品質以及教師專業。
三、規劃欠缺長遠、明確
以台北為例, 柯文哲指出,補助私幼學費的政策要設排富條款、戶籍限制,父母要
共同設籍北市;但也談及補助的退場機制,預計公私立幼兒園比例達到7成的隔一年,約
112年補助即可退場。我們想問的是這樣補助私幼的經費會排擠多少原先要增設公共化幼
兒園的經費?又有多少的縣市有這樣長遠的規劃,而不是一時的補助。
四、經費有限應花刀口
長期以來,幼教經費本是所有教育支出費用中最少的部分,經費有限應做長程的使用
規劃,一時的幼教補助政策除了與國家幼教公共化的政策相違背外,也佔用一定比例原先
可增設公共化幼兒園的經費,長久觀察,並無法提升公共化幼兒園的數量,更無法改善少
子化的現象,淪為炒短線的補助政策,此一短線發錢的政策在2018年選舉之際,更為地方
政府所仿效,這是十分嚴重的問題。
本聯盟整理了六都學前加碼補助與公共化幼兒園增班規畫,詳細說明如下:
繼續閱讀https://goo.gl/oQNFbB

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com