※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1Q7ts7GD ]
作者: NFTU (全教總) 看板: Teacher
標題: [分享] 補助變相在買票，公共托育等不到
時間: Thu Nov 30 11:39:48 2017
【新聞稿】 發稿日期：2017年11月28日
補助變相在買票，公共托育等不到
有關近日五都指出明年起補助私立幼兒園收費，研擬將補助向下延伸至兩歲，每年補助三
萬元，本會認為這是個本末倒置的政策，完全與擴大幼兒教保公共化計畫背道而馳，特別
在2018縣市長選舉之際，提出此學前政策，變相政策買票拉攏家長的意味濃厚。此階段的
國家幼教政策為幼教公共化，需在四年增加1000班以上的公共化幼兒園的設置，而各縣市
政府卻要編列大筆預算補助私立幼兒園，實在令人匪夷所思，為此全國教師工會總聯合會
、全國教保產業工會、靖娟兒童安全文教基金會以及中華民國幼兒教育改革研究會聯合召
開記者會，為此政策表達反對意見，以下列點指出政策需停止實施之處：
一、違反公共化精神
以桃園為例，補助4歲幼兒就讀私幼將可優惠近四萬人，這代表的是公共化幼兒園數
量明顯不足，導致家長須以私立幼兒園為選擇，而政策不以增設公共化幼兒園為主，反而
以補助私幼為優先，實為與中央政策相互矛盾。
二、無助改善幼教品質
以台南為例，先前的新聞提到政府提高補助之際，就有近50家私幼欲做學費調漲的申
請，發放經費補助學費給私立幼兒園，這樣的補助政策只會進入業者的荷包，只會讓私立
幼兒園的學費更居高不下，根本就不會反應在提升教保工作的薪資條件與專業能力上，先
前才有新聞雇主不會因為政府補助孩子學費，而提升老師薪資待遇，而部分私幼長期以來
的血汗低薪，導致老師流動率偏高，更無法提升幼教品質以及教師專業。
三、規劃欠缺長遠、明確
以台北為例， 柯文哲指出，補助私幼學費的政策要設排富條款、戶籍限制，父母要
共同設籍北市；但也談及補助的退場機制，預計公私立幼兒園比例達到7成的隔一年，約
112年補助即可退場。我們想問的是這樣補助私幼的經費會排擠多少原先要增設公共化幼
兒園的經費?又有多少的縣市有這樣長遠的規劃，而不是一時的補助。
四、經費有限應花刀口
長期以來，幼教經費本是所有教育支出費用中最少的部分，經費有限應做長程的使用
規劃，一時的幼教補助政策除了與國家幼教公共化的政策相違背外，也佔用一定比例原先
可增設公共化幼兒園的經費，長久觀察，並無法提升公共化幼兒園的數量，更無法改善少
子化的現象，淪為炒短線的補助政策，此一短線發錢的政策在2018年選舉之際，更為地方
政府所仿效，這是十分嚴重的問題。
本聯盟整理了六都學前加碼補助與公共化幼兒園增班規畫，詳細說明如下：
繼續閱讀https://goo.gl/oQNFbB