※ 引述《jiangxw (Goodman)》之銘言：
: 國民黨不反共，
: 如同貓不吃老鼠，
: 這個世界太瘋狂了。
: ※ 引述《hizuki (ayaka)》之銘言：
: : 我好不容易從中國來臺灣，最不想臺灣變成香港或者中國。死共產黨去死吧，希望以後能
: : 移民臺灣。說起共產黨我就怒火中燒。更討厭通共的現在的國民黨。
馬總統狙殺中共大公開（二十二）！廣傳
從馬總統開放三通 直航開放陸客 陸生.更由於馬總統口口92共識 一中各表!兩岸官民全
面交流熱絡!馬政府更是接待大陸各階層名人(韓寒 李承鵬 王小帥...),由於他們發文的
分享台灣,讓大陸人都知道台灣最美的是人!
毫無疑問,台灣制度已經擊垮中共!雖然被中共封鎖 打壓,但是民國熱已經成為顯學!躍升
為2014年熱點問題! 廣傳
中共黨刊發文談「黨大還是法大」引熱議
中共黨刊《求是》雜誌旗下政治理論刊物《紅旗文稿》在最新一期發表文章，指出有觀點
認為當前的反腐敗鬥爭是政治鬥爭、派別鬥爭甚至政治陰謀都是錯誤的。
有關文章的題目是《2014年思想理論領域的熱點問題》，作者是來自教育部高等學校社會
科學發展研究中心的的三位學者，分別是祝念峰、鄭麗平和王雪凌。
近年來，他們三人曾先後多次在《紅旗文稿》上聯名發表評論文章，其中包括在去年7月
發表了題為《2014年上半年思想理論領域若干熱點問題》。
黨大還是法大？
在《2014年思想理論領域的熱點問題》一文中，作者盤點了2014年中國理論界的所謂九大
熱點問題，其中第一個熱點是「關於學習貫徹黨的十八屆四中全會精神」，而主要的關注
點就是這次會議提出的「依法治國」的總目標。
文章承認，在討論中，有「極少數人」提出了「黨大還是法大」的問題，認為強調黨的領
導就會損害依法治國。
對此，文章指出，憲法法律是黨領導人民制定的，但黨要帶頭執行，帶頭遵守，因此不存
在誰比誰大的問題。
文章還指詰問「黨大還是法大」的目的，是把黨的領導和依法治國對立起來，從而從「法
治」問題上打開缺口，進而否定黨的領導和社會主義制度。
文章還批評有人把「依憲治國」和「依憲執政」曲解為西方憲政，並強調中國的依憲治國
、依憲執政與西方憲政有著根本差異。中國依憲治國、依憲執政所依據的是中華人民共和
國憲法，而西方憲政民主之「憲」，是按照以「三權分立」為核心的資產階級憲法來進行
統治。
緬懷「民國熱」
文章中提到，2014年中國理論界的第六個熱點是「關於歷史虛無主義思潮」。
文章指出，2014年，歷史虛無主義思潮在中國呈現出新的特徵。一是污蔑馬克思主義就是
歷史虛無主義，二是美化和吹捧中華民國時期的歷史。
文章還認為，「民國熱」是對中華民國時期的畸形病態的緬懷，其中既有別有用心之人的
刻意引導與挑唆，又有西方反華勢力和台獨分裂分子的背後影響。
文 章還稱，近期在甲午戰爭歷史的研究中，出現了否定歪曲丁汝昌、鄧世昌、劉步蟾等
勇於為國犧牲的海軍將領的不良傾向，把丁汝昌等人吞鴉片自殺歪曲為在戰爭中 吸食鴉
片。文章批評說，一些人借紀念甲午戰爭來否定歪曲這些為國犧牲者，實質上是在否定中
華民族的愛國主義精神，目的是削弱中華民族的凝聚力和向心力，值 得高度警惕。
反腐是政治權鬥？
文章提出的的第九個熱點是「關於黨風廉政建設和反腐敗鬥爭」。
作 者指出，在中央全面推進從嚴治黨、深入推進反腐敗鬥爭的過程中，也出現一些值得
注意的言論或觀點，概括起來主要有：第一，「政治鬥爭論」。認為當前的反腐 敗鬥爭
是政治鬥爭、派別鬥爭甚至政治陰謀。第二，「反腐過頭論」。認為黨的十八大以來反腐
工作搞得過猛，查得太嚴了，管得太多了，搞得「為官不易」，甚至 「官不聊生」，已
嚴重影響經濟建設，阻礙了改革發展。
第三，「反腐亡黨論」。針對當前一些地方出現的「塌方式腐敗」，說什麼「不反腐敗要
亡黨，真反腐敗也 要亡黨」。第四，「反腐無用論」。認為現在「無官不貪」，反腐再
厲害也只不過是反掉冰山一角，「無論如何反腐，其結局都必定是越反越腐敗」。
文 章指這些觀點都是「似是而非的錯誤觀點」，並呼籲一方面要保持政治定力，堅持無
禁區、全覆蓋、零容忍，嚴肅查處腐敗分子，著力營造不敢腐、不能腐、不想腐 的政治
氛圍，而另一方面要嚴明政治紀律和政治規矩，及時堅決地回擊各種錯誤言論和觀點，用
客觀事實和科學論證，揭示其虛偽性和挑唆性。
中國網民討論
對於《紅旗文稿》的這篇文章，不少網友在微博上紛紛發表評論。
其中一位網友表示，「黨大還是法大，這個問題都在爭論。法律之上都是現代人類的共識
，有些人反歷史反人類，偏要說某些組織凌駕月法律上。就連封建皇朝的皇上都要遵守法
律，不能破化秩序。君子犯法與庶民同罪。真是悲哀，還有這樣的社會，不遵守法律大的
原則。」
還有一位網友認為，「紅旗文稿太含蓄了，應該旗幟鮮明地表明觀點：黨比法大！」
也有網友指出，「只要法律裏有一句在黨的領導下，就不要輕易相信什麼依法治國了。」