申訴駁回。
此二詞語是否構成侮辱，
抑或僅是口吻不佳或挑釁而已，
容有疑義。
申訴人特別提及的"你在共三洨拉"，
本板認為更可能解釋為僅對於對方之"發言內容"表達不滿，
並非絕對為對人之侮辱語句。
本案原審法官之判決並無明顯重大錯誤，
應予維持。
法務 longbow2
※ 引述《kiro2011 ()》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：kiro2011
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：Lavchi
: (b)文章編號：#1L3LKlgj
: 3.欲申訴之判決︰
: 判決主文：
: 檢舉人之檢舉駁回。
: 判決理由：
: 1. 本板規定所謂信件違規內容，應有謾罵、侮辱之內容，在本案中
: 「假掰」屬於行為論述，並未達到一般社會大眾所認定之侮辱性字眼，
: 僅為字詞中之負面用詞，因此本案予以駁回。
: 2. 若檢舉人不欲再收到被檢舉人此類訊息，將其設入壞人名單即可。
: (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
: 4.不服理由︰
: 1.於Violation已轉錄信件證明被檢舉者用(你在共三洨拉)及(假掰)此類用語污辱檢
: 舉者為何該版駁回判決理由是使用(假掰)屬行為論述，難道(你在共三洨拉)此類
: 言論不涉及污辱？如檢舉人使用涉入壞人名單此法拒絕收到被檢舉人之信件，並
: 無法杜絕版上此類言論之人
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據：
: http://ppt.cc/g3cS
: http://ppt.cc/cJyV
: http://ppt.cc/zkzI