Re: [申訴] 不服violation(PttLegist)

作者: PttLegist (批踢踢法務部檢舉板法務)   2016-05-23 09:21:14
本板想予以請教
您已經辦理了
personasa
slimgirl8
又使用
beauty111帳號寄予站內信予本板,本板將送至多重帳號查詢。
本板並同時建請您重新理解文字,並且確認您使用的文書不會造成人家閱讀困擾。
※ 引述《slimgirl8 (slimgirl8)》之銘言:
: 1.申訴人ID:slimgirl8
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者:PttLegist
: (b)文章編號:#1NGTxPvb
: 3.欲申訴之判決︰
: beauty123 於本板大量回覆文章,已造成本板業務困擾,其內容可修正成一篇文章,
: 卻分成三篇。違反本板板規第八條,處罰單五張。
: 其帳號登入未滿60次,處罰單一張後刪除帳號。
: 4.不服理由︰
: 1.根據以上判決內文,一篇分成三篇,哪裡叫大量?
所以您認為甚麼叫做大量,您使用了一行文,卻不願使用編輯功能,顯然蓄意造成本板不便。
: 2.一篇分成三篇,多了兩篇,判決的結果是砍帳號,處分重到誇張至極!
本板判決歷來都是將未滿60次之帳號刪除,建請使用者自行翻閱判決。
: 3.violation版以及這個版一堆使用者直接回文,回文的篇數遠超過beauty123,
: 卻只罰beauty123?此判決無法服人!
請直接檢舉。
: 4.violation版以及這個版一堆使用者直接回文都沒怎樣,
: beauty123自然會以為這樣做是可以的.
本板並沒有因為使用者回文而開罰,是針對使用者大量回覆相同內容,或顯見無內容之文章開罰。
: 5.violation版以及這個版多的是直接回文的錯誤示範,版主並未一一
: 給予其處分,容易讓其他的使用者認為在檢舉版回文是可以的.
: 既然版面的管理會讓人誤解,自然不能施以任何處分.
這跟上面論點一樣,建請使用者重新理解語意邏輯。
: 補充說明:因beauty123帳號被砍,只好slimgirl8代替他來申訴
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: violation版 #1NGTxPvb

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com