※ [本文轉錄自 Sub_GConsole 看板 #1NUCLreb ]
作者: kuku321 (halipapon) 看板: Sub_GConsole
標題: Re: [申訴] 不服PlayStation板板主VincentcyL判決
時間: Sun Jul 3 15:57:38 2016
首先針對
#1NU9Q_Rl (Sub_GConsole)
#1NU9SbqK (Sub_GConsole)
#1NU9U67v (Sub_GConsole)
三篇文章向用戶kingrichman回應。
==========================================================
如您所述，客觀評價是基於事實基礎。
而用戶graphict是基於您於NBA板之事實基礎所做評論，
於NBA板之內容本板不予干涉，
同理針對hu6111與simon0529之檢舉內容也不予懲罰。
各板板風差異，本板的確不將「崩潰」視為人身攻擊用字。
PTT各板間執法標準並不具同質性，敬請見諒。
另外"丟臉"經板主間討論，認為不屬侮辱性用字，
認為屬於上述"基於事實基礎之可受公評之評語"，因此不罰。
您提及屬法律明文貶抑用詞這點，恕我知識淺薄，
請您告知民法那條有記載該條文，
我們將協助您向專業機關尋求法律幫助。
以上內容，懇請理解，謝謝。
==========================================================
以下向小組長說明過往判決內容。
(證01)
#1NU9VzoJ (Sub_GConsole)
因該文僅發文者詢問中文是否有同捆機，
可明確知道用戶chen2514所指對象為發文者，
北七，可理解為"白癡"，為明確侮辱性字眼。
經當事人檢舉，故作此判決。
==========================================================
(證02)
#1NU9Wwuq (Sub_GConsole)
如本檢舉向現板務群投訴，
現板務群會以"引戰"為由，引用板規a來進行判決。
板規a.
禁止使用惡意攻擊、謾罵他人的語句，或故意發表討戰文及挑釁文
此案我們也不認為屬於特定人身攻擊，而是屬於引戰範圍。
若此案發生於本板務群任職期間，同樣不會判處特定對象人身攻擊。
另本判決為前板主之判決，
我們認為不應以此判例質疑現板務群之執法標準。
==========================================================
(證04)
#1NU9odLK (Sub_GConsole)
(證05)
#1NU9pKnT (Sub_GConsole)
理由同上。
視同引戰，與辱罵無關。
且(證05)已有更新判決，當時正值新舊任板主交接期間，
遭本判決之用戶除少數因特殊狀況外，幾乎全員撤銷懲罰。
板務群也因此完全更換，因此本板務群認為(證05)並不具參考價值。
==========================================================
(證03)
#1NU9Yh17 (Sub_GConsole)
大致理由同(證02)之說明。
另補充，本案有指明對象，明指對方知識淺薄，
但經查證，事實為用戶look1225之資訊錯誤，
有刻意誤導其他用戶之嫌。
指人騙子，此為可受公評之事，
而lock1225指人"詐騙"之內容為
"日文翻譯"，為可使用二分法非是即錯之內容，
但lock1225所指內容並不為真，因此有誣告侮蔑之意，
故作出"中傷言詞"之判決，本板務群認為是合理的。
反觀本文之檢舉，
部分用戶引用NBA板之事實基礎做出後續評論，此為可受公評之事。
檢舉者於NBA板之行為非可使用二分法判別之內容，
遭檢舉用戶也未使用侮辱性用字，
故本板務群並不認為兩者應相提並論。
==========================================================
以上內容為本板務群之判決過程與答辯內容，
煩請小組長協助審閱本案，謝謝。