提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
==============================================================================
1.申訴人ID：chanyi
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：PttLegist
(b)文章編號：#1P9uJ607 (Violation)
3.欲申訴之判決︰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1P9uJ607 (Violation) [ptt.cc] Re: [檢舉] chanyi 站內信騷 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1495762118.A.007.html │
│ 這一篇文章值 11 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
> 34124 ! 5/26 PttLegist R: [檢舉] chanyi 站內信騷擾
作者 PttLegist (批踢踢法務部檢舉板法務) 看板 Violation
標題 Re: [檢舉] chanyi 站內信騷擾
時間 Fri May 26 09:28:34 2017
判決主文：
chanyi 處罰單一張。
判決說明：
依據本板歷來判例，已明示拒絕溝通者，被檢舉人仍續行寄信，該當使用者違規及申訴處
^^^^^^
理規則第六條第二款第一目之三之違規要件，得處罰單一張以上處分。
檢舉人既已明示拒絕收信，被檢舉人仍蓄意去信，合於前開說明，處罰單一張。
^^^^
蓋任何使用者均得拒收其他第三人之信件，與其身分無關，被檢舉人答辯表示板主不能拒
收其站內信云云，委不足採。
4.不服理由︰
一、本人無意騷擾檢舉人guohuo，通信乃因板務溝通，本人主張其為業版務上的正當行為。
二、過去於Violation板有判例(#1MyYqdPy (Violation))，當時檢舉人Jasy回應被檢舉人
closejiang「明示拒收回信」的信件，仍不構成違規，故本人主張此案應比照該案件，
乃版務問題，故並不構成違規。
三、本人可以以信件列表證明收到檢舉人guohuo的「明示拒絕溝通」信件的時間點，
本人仍正在回覆檢舉人的信件，當時完全不知檢舉人已回信表明拒收回信，貴法務可參考
#1P8RDvlD (Violation)、#1P8RDar1 (Violation)二篇的時間僅差十分鐘，且本人所寄送
之信件(#1P8RDvlD (Violation))中之引言乃為回覆前封信件，其中亦未有挑釁或謾罵等
情事，請法務參照。
補充:
(1)試問:在回信的"同時"是否看得到版友寄來的信?!
若不行的話，則本人在回覆信件的"當下"並不可能看到申訴者在這段期間所回應
的內容。既然看不到，怎麼知道對方拒絕溝通? 怎麼知道他明示拒絕收信?
若本人在發信之前即已看到該信，又怎會繼續寄信給當事人然後讓他前來申
訴? 這完全不符合本人擔任板主十多年以來的原則。故若本無故意騷擾情事，那
又何來騷擾一說?
(2)當事者已經利用此"時間差"手法對於本小組之版主(本人)造成多次騷擾及不當控告
某版主在我當下提出申訴就站內信我提醒此人為訟棍，為本組麻煩人物之一。
證據:
作者
標題 Re: [證據] chanyi 站內信騷擾
時間 Mon May 22 2017
───────────────────────────────────────
拍拍 辛苦了
guohuo=M1006
有沒有其它分身我不曉得
訟棍一個