※ 引述《sichi (希奇)》之銘言：
: ※ 引述《depravity (沉淪)》之銘言：
: : 1.當原PO改口說要幫房東問時即已夠成違規無庸置疑，是否違規應看用啥立場，
: : 並非詢問者有無商業營業或是否其工作內容行為，而應看其代表的內容為何，
: : 否則每個人都說我不是XX我只是幫XX問則會讓該條款形同具文
: : 2.並非檢舉=違規成立判斷成立與否是板主權力該使用者檢舉並不成立
: "哭爸"有法院判決為不雅用詞
: 板規自己寫明了會視情況處分
: 最輕為警告
: 顯然板主自己沒有在依循板規處理
: : 3.該使用者原訴求並無理由有可能有求償權為屋主，
: : 回答眾人僅為告知"法律上的狀況"該使用者確無法接受，
: : 若認定其非幫房東問而屬氣話，
: : 則應該改判挑釁引戰同樣該處水桶與刪除文章
: 本人也只是說那把我當成代房東詢問 可以嗎
: 是哪裡挑釁引戰?
: 又 甚麼叫氣話等同於挑釁引戰
: 請問板規哪裡有這樣寫
: 這種等同是否為板主為刪文而特意延伸?
: 當成 不表示 就是
: 國語可不是這樣教的
: : 4.若該使用者本意是透過說謊假裝自己是替房東問而騙取答案
: : 則本人認為應該改判認定其發表不時生活法律問題與亂板加重其刑至三個月
: 本人完全沒有說謊
: 從一開始就說是自己要問
: 更不需要騙答案 對我沒有任何有利之處
: 若板主可以不問清楚就隨意推測他人本意
: 即為無憑無據任意加罪 汙衊本人人格
: 若板主就是要那樣認定
: 應該要提出足以服人之證據
: : 生活法律板板主 depravity
我的認定一直是妳沒有回應的1. 後面3.4.是在不是1.的情況下所可能的情況
而會下的判決
妳先問了問題→眾人告訴你答案→大家說妳要找房東就算要找管委會也是房東找
→妳改口說當作妳替房東問
↑ 從這時候開始妳違規了 這是妳被懲處的原因
還是妳覺得本板可以讓你為了得到答案不顧板規隨便你要怎麼說
發現變懲處說法又換一套 說你不是那樣 那妳是來亂板?
depravity