判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
檢視檢舉人提供之信件證據中，申訴人以「訟棍想釣魚嗎？」、
「躲回自己家裡當刪文的王八烏龜吧！」寄信予檢舉人，
其用字為負面用詞且具攻擊性，故Violation 法務判決謾罵並無不妥。
申訴人提及之看板爭議，本板無管轄權，請循板務部門救濟管道申訴或檢舉之。
※ 引述《Tywin (Lord Tywin)》之銘言：
: 1.申訴人ID：Tywin
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號：#1Ppb4Xdu (Violation)
: 3.欲申訴之判決︰
: 被檢舉人寄送帶有謾罵之信件，違反使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第一目之一
: ，處罰單一張。
: 4.不服理由︰
:
: 感謝相關人員審閱案件之辛勞，以下說明申訴之理由
: (1). 判決為被檢舉人寄送帶有謾罵之信件。
: 經查，謾罵須有「無事由」及「持續不休」之要件，與本案中並不符合。
: (2). 無事由一點並不成立，因事實為 spmark 先行於租屋板公開辱罵本人，而有下列推文
:
: 推 spmark: 果然一皮天下無難事 09/25 21:01
: → spmark: 跑去房版那樣鬧也不覺得丟臉，哈哈 09/25 21:01
: → spmark: 還自以為很有道理，然後房版一堆人看得莫名其妙 09/25 21:02
: → spmark: 恩，我是說香蕉皮，溜得快~~~~ 09/25 21:03
:
: 本人回信為租屋板沒有板主的情況下，所為之自我保護。尤以「香蕉皮，溜得快」為
: spmark 所為之言詞，本人以「王八烏龜縮頭縮得更快」回應，僅為程度相當之反擊，
: 實為 spmark 咎由自取，並非毫無事由。
: (3). spmark 利用無板主狀態刪推文且態度囂張，為事實。有以下推文：
:
: → spmark: 對，我刪推文，去跟小組長檢舉吧~~ 09/25 22:39
: (4). 僅只有一封回信，為針對 spmark 之辱罵所做的回應，並未持續，亦不構成
: 「持續不休」之要件。
: (5). 信中指稱 spmark 為「想釣魚的訟棍」，亦有實證：
:
: 推 spmark: 的確沒有人想看吵架阿，你現在用詞好委婉喔，不好玩了 09/26 15:15
: → spmark: 不，我想激怒你，但我懶得跑法院 09/26 15:18
: → spmark: 告一告讓你跑一跑就好了 09/26 15:18
: → spmark: 反正你在我那篇也沒有可以告的，你就注意別被其他人告吧 09/26 15:19
: → spmark: 不過如果你想被我告，那就做些可以被告的事情吧 09/26 15:20
:
: 上列文字說明 spmark 確有利用言詞激怒他人，遂行濫訴行為的意圖。
: 亦即俗稱的「網路釣魚」，本人所言絕無逾越事實，更無謾罵之實。
: (6). 在站方做成有利於 spmark 之判決後，spmark 便於本人在生活法律板與他完全無關
: 的文章中，用以做為無端攻擊本人的手段。足見其用心絕不單純，更非他自己所宣稱的受
: 害者。下方另附上生活法律板板主，判處 spmark 72 日水桶之判決文，供審案人員參考。
:
:
: 以上申訴理由，請相關審案人員能深入了解及處理，勿被一面之詞所誤導，反做出對真
: 正的挑釁者有利之判決。再次感謝。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: #1PnhTs0F (rent-exp)
:
: 推 spmark: 果然一皮天下無難事 09/25 21:01
: → spmark: 跑去房版那樣鬧也不覺得丟臉，哈哈 09/25 21:01
: → spmark: 還自以為很有道理，然後房版一堆人看得莫名其妙 09/25 21:02
: → spmark: 恩，我是說香蕉皮，溜得快~~~~ 09/25 21:03
: → spmark: 對，我刪推文，去跟小組長檢舉吧~~ 09/25 22:39
:
: #1PoTLEmc (rent-exp)
:
: 推 spmark: 的確沒有人想看吵架阿，你現在用詞好委婉喔，不好玩了 09/26 15:15
: → spmark: 不，我想激怒你，但我懶得跑法院 09/26 15:18
: → spmark: 告一告讓你跑一跑就好了 09/26 15:18
: → spmark: 反正你在我那篇也沒有可以告的，你就注意別被其他人告吧 09/26 15:19
: → spmark: 不過如果你想被我告，那就做些可以被告的事情吧 09/26 15:20
: #1PrV6qhW (PttLifeLaw)
: 生活法律板上，spmark 以 PTT 站方罰單判決挑釁本人，遭板主水桶 72 日之判決文
: