提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
==============================================================================
1.申訴人ID：Chromexe
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：PttLegist
(b)文章編號：#1Q7tel2C (Violation)
3.欲申訴之判決︰
#1Q7tk8M1 (ViolateLaw)
4.不服理由︰
Violation版板規(現行2010年版):
4.未經板主同意，使用者不得對本板文章進行推文、加註、噓文。
9.違反本條第一項至第七項，處罰單一張以上之處分。
那篇文章發出後並沒有被鎖文 讓人有機會誤推文
我是認為如果要的話 乾脆Violation版只準發文 推噓功能都關起來
推噓文功能開著不關 就有踩到板規的可能
反正Violation版板規都禁止了 應該是可以直接關起來的吧?
再加上 此規定並不合情理
今天是我收到垃圾信 想說到違規版去檢舉 已經看到別人有檢舉了就推個文
結果我和亂發廣告單的s250010一樣 Q出來都是此人違規 尚未繳交罰單 (已累計 1 次)
WTF???? 我和一個亂寄信騷擾別人的傢伙受到一樣的懲罰?
使用PTT到現在 我的最大違規不是鬧版被水桶 而是到違規版去推文....?
那我還不如也學他做些謀取私利的騷擾行為
反正沒甚麼處罰 大不了和那些衰小被我寄信又無能為力的人一樣
都是一張發單!
如果要說 今天在這不討論Violation版的板規
那好 我請問 一個看板有這麼大的權力能開全站性的罰單 這合理嗎
私認為這違規可歸類在違反"板規"而不是"站規" 應用水桶之方式懲罰 而非罰單
這三天會很不方便...
（請逐點敘明不服之理由及依據，切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。）
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
此罰單不符合比例原則
國家若為達成某目的必須限制人民之權利，而達成該目的手段有許多種時，必須選擇對人
民侵害最小的那一種，此即為「必要性原則」。而即使是數種手段中對人民侵害最小的一
種，還是必須衡量該手段與目的的關係，該手段所造成之損害必須小於其欲達成之目的所
獲致之利益，此即為「狹義的比例原則」。
中華民國憲法第二十三條的條文：「以上各條（按：指第七條至第二十二條包括言論自由
、秘密通訊自由、訴訟權、工作權等在內的權利）列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自
由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」
為比例原則在憲法中的法理依據
我國行政程序法第七條：「行政行為，應依下列原則為之：一、採取之方法應有助於目的
的達成。二、有多種同樣能達到目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。三、採取
之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡」
禁言三天+1000P的罰單 是否有其「適當性」及「必要性」 值得我們討論
（請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板，若有相關法
律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。）