1.申訴人ID：arl
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：arl
(b)文章編號：文章已遭刪除，不可考。
3.欲申訴之判決︰
　文章標題：4/08 JefferyTseng [賣/全國/皆可] Samsung S8+（S8 plus）&購物金
　版主 arl 以「賣手機又賣購物金　兩個標的物　且販售購物金等同套利」為由，
　判處發文者十年水桶。
4.不服理由︰
　arl 上任之初，旋大改板規，諸多事實認定與過往規定大幅異動，令人難以適從，
　動輒重判無貸，遽相繩以規，以本案為例，
　爰 mobilesales 板 2018.3.1 新增條例：
　「營利套利相關水桶罰則變更為三年」
　arl 主觀認為販售購物金為套利行為，
　所持說詞為「但購物金有期限的拿來換現金就是套利」；
　余回覆以「請問套利的判定原則是什麼呢？
　　　　　　因為我在販售之前，
　　　　　　搜尋前文有看到多筆三星購物金的販售行為，
　　　　　　有歷史紀錄可循，而據以販售的；
　　　　　　購物金的取得是綁定手機一起入手的，
　　　　　　就像綁約申辦的手機，均可以高於入手價售出，
　　　　　　並不適合純就入手價與售價孰高孰低判斷，
　　　　　　因為該入手價是必須滿足電信業者條件而獨有，不是嗎？」
　arl 回覆「綁約手機那是因為賣家相對的有綁約
　　　　　　賣出手機的價錢等同是抵銷月租費」
　然余所販售之購物金亦因購機始得獲取，
　售出購物金也等同抵銷部分預購手機費用，何以觸規？
　再觀諸近期 mopbilesales 板多位賣家販售購物金，悉數不見板主之處分公告，
　而對於套利之行為，相關板規自 3 / 1 修訂至今不變，如何雙重標準待之？
　余又於今年 9 / 19 詢問板主 arl：
　「因板上有賣家仍可販售購物金而無受違規水桶之處分，
　　故茲此詢問是否應類推適用於本案？
　　謝謝。」
　迄今未見答覆，再參自 9 / 19 於詢問板主以來，
　mobilesales 板上依舊故我，販售購物金皆未遭罰，
　而也未見板主對本案有任何處置上之改變，茲此申訴。
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
　羅列與板主 arl 魚雁之擷圖檔於下列連結：
　https://imgur.com/a/zKxFqer