判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
檢視申訴人主文敘：
「本人只是要提醒depravity身為板主，不當有雙重標準，並無侮辱之意思」
若為一般板務信件往來尚可稱難免有情緒用詞通融。
但，顯然申訴人以過往「未達標準」之用詞寄予檢舉人，
該信件中並無任何理性討論之目的，單以「多行不義必自斃」為主文，
申訴人辯稱，此乃勤勉他人引以為戒。
該信件並無討論之事由，何來此「多行不義必自斃」之結論。
本院認為，站內信討論板務為有助於雙方理解爭點，
但絕非以「未達違規之判例」為由，寄予貶抑用詞之信件，遭開罰後，
再聲稱「勤勉不能做太多壞事」，此行為顯為刻意鑽判決漏洞，
且信件並無討論之事項，單以多行不義必自斃之用詞寄予檢舉人，
此行為判決違規並無不妥。
※ 引述《jaj12377 (當天空正藍時)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：jaj12377
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號：#1RtUlpT_
: 3.欲申訴之判決︰
: #1RtUlpT_
: (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
: 4.不服理由︰
: 一、本人只是要提醒depravity身為板主，不當有雙重標準，並無侮辱之意思：
: depravity多年前接獲內容有多行不義必自斃之信件，
: 認為深受侮辱，而且depravity主張是否侮辱到人，應觀其原意並考量當事人感受，
: 而非用詞無不雅。
: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html
: 然而，在depravity所管轄的板上，
: 當事人被辱罵定義像屎一樣等等，
: 向depravity檢舉，depravity卻認為還必須辱罵無必要性？
: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1541290928.A.FC0.html
: 本人針對此雙重標準，寄發標題是多行不義必自斃，內容如題之信件，
: 用意只是提醒depravity當時認為是侮辱信件時的感受，
: 期許其能夠推己及人，不當狡言無視當事人之權利。
: 並無侮辱depravity之意圖。
: 二、多行不義必自斃並非辱罵、侮辱
: 即使客觀上，認為本人信件帶有侮辱意圖，
: 然而，根據以往判決，
: 無論是louisman或LLsolo，都認為多行不義必自斃並非辱罵、侮辱。
: 何以如今完全忽略當時判決所為之認定？
: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1440215795.A.227.html
: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html
: 三、多行不義必自斃是勸勉意思
: 根據教育部辭典，多行不義必自斃，
: 意思乃為壞事做多了，必定會自取滅亡。
: 僅只是勸勉不能做太多壞事，請問哪裡有任何貶意？
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: （請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板，若有相關法
: 律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。）