提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
==============================================================================
1/16 a.m 3:09新增：
#1Xugoeqh (PttLaw)
因在ptt服務那麼久了第一次看到有法務還會對自己的判決回應，不得不寫出一些看法：
(亦歡迎國內任何媒體轉載此文章，讓國人知道PTT BBS醫學生版將有改進，崇尚關懷與助
人，惟站內應不可轉載，特先聲明)
1、弓箭2他是一名好律師, 我很佩服他，pttlegist你是個律師嗎？我說過弓箭2他是終身
法務，確實是你自己不懂，他沒有任職，並不代表不用尊重他
2、請看一下我的申訴內容，當中我明明很客氣的寫我不知道pttlegist背後是誰？希望他
對我的申訴內容
能見諒你有沒有看到。我如此善意，與客氣，請問pttlegist你受了什麼刺激？竟公開對
自己的判決上訴內容回覆。這樣是不稱職的法務，恕我直言。
3、關於你說我對法律名詞濫用，我是可以接受。因為畢竟這裡不是法院，我法律程度本
來就不好，相當相當的差。不過只要台北地院的法官認為我法學素養的程度好就好了。
4、關於你說言論自由只對抗國家，請問是這樣嗎？要不要更正一下你的言論
另外想請問你不法跟阻卻違法不同在哪裡？你講的確實不對。
依據以前的法務做法，這裡根本不需深究法律，講的是誰先有惡意。這件事本來就是醫學
生版版主的惡意與濫權，若要執著法律，你裁罰86張罰單，有沒有考慮過屬於同一個接續
行為，只罰單次。當然，我根本就不應該被罰這些罰單，理由就如申訴內容已詳載明確，
本需先探究原本的證據爭點，就是版主先未依據版規，才造成後續。
5、pttlegist希望你閉上你的嘴巴，因
你已經違反你在ptt上面的法務角色，我會跟老總講這件事。且依據我們Ptt 站方長期援
用 #14xM0aHS (Violation)所謂騷擾性的判決先例，你確實沒有看到申訴者有表示不願意
收到這些信的證據。
6、我這一邊是確定會把這幾個人送到衛生福利部及地檢署，至於你只要你嘴巴閉起來我
就不會針
對你一些不實的言論對你提出訴訟，包含：「誤導ptt站上的人，不實稱我的信件內容有
“恐嚇”他人3P」，惡意不實的對公眾渲染來附喝你的判決，針對這個部分若你不認錯，
又要不適當發言，我也會對你提出訴訟
綜上所述，寫這個補充部分是希望pttlegist 2（pttlaw）能把我的善意看進去，很明顯
醫學生版版主自行刪除推噓文，然後又製造不需要有醫德的環境，
醫學生版版主必須被裁撤，然後裡面更要有利他的風氣。我覺得醫學生版版主相當羞恥，
我完全看不起他。
而，其實我的申訴內容已經寫得很詳細，若是弓箭2來看他就可以看到這些核心，及我希
望平台對於創新權利更好的心。希望ptt
legist2可直接跟弓箭2聯絡。我也有依據申訴規則，推文有致信給版主（老總），故合於
violation申訴規則。